Дело №

УИД: 21RS0№-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Шайдуллиной А.Х., при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1 обратился в Батыревский районный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

В обоснование своих требований истец указал, что приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО6 А.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации. Настоящим приговором установлена виновность ФИО2 в совершении преступления против жизни и здоровья по неосторожности в отношении сына истца – ФИО4 В результате преступных действий ФИО2 наступила смерть ФИО4 Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с иском с требованием взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере 4 000 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей.

Истец ФИО1, будучи извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Представитель истца ФИО13 в судебном заседании поддержала исковое заявление по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО6 А.А. возражал против удовлетворения искового заявления, указав, что истец не является родным отцом умершего ФИО4, в связи с чем его требования не подлежат удовлетворению.

Представитель ответчика ФИО9 в своих пояснениях указал, что ответчик ФИО6 А.А. – многодетный отец, в настоящее время не трудоустроен, имеет обязательства перед кредитными организациями, которые не может исполнить в срок, в случае удовлетворения исковых требований просил взыскать с ответчика с учетом требований разумности и справедливости минимальную сумму.

Представитель прокуратуры <адрес> Чувашской Республики ФИО10 полагала возможным удовлетворить исковые требования ФИО1

Третьи лица ФИО5, ФИО14, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились, причины неявки суду не известны.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного <данные изъяты> УК РФ, ему назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ осужденному ФИО2 установлены следующие ограничения: <данные изъяты>

Апелляционным определение Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ приговор Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без изменения, а апелляционная жалоба потерпевшей – без удовлетворения.

Вышеуказанным приговором установлено, что «ФИО6 А.А., около ДД.ММ.ГГГГ, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, в ходе ссоры возникшей на почве личных неприязненных отношений, по неосторожности, выразившейся в небрежности, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий в виде причинения смерти ФИО4, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть указанные последствия, нанес <данные изъяты> в область лица ФИО4, от чего последний, <данные изъяты>, которая по признаку опасности для жизни в момент причинения, квалифицируется как <данные изъяты>.

Смерть ФИО4 наступила от <данные изъяты>

В силу ч. 4 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу приговором № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательны для суда при рассмотрении настоящего гражданского дела.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно статье 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

Как следует из свидетельства о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, его отцом является ФИО1.

<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о чем была составлена запись акта о смерти №, выдано свидетельство о смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно доводам искового заявления для ФИО1 между ним и сыном были теплые отношения, их отношения можно было охарактеризовать только с положительной стороны, ФИО4 вел их семейный бизнес. Смерть сына принесла ФИО1 сильные душевные переживания в связи с невосполнимой утратой, от последствий которой последний испытал и испытывает глубокую психологическую, моральную травму и нравственные страдания, которые привели <данные изъяты>

Действиями ФИО2 в отношении ФИО4, повлекшими смерть последнего, причинены страдания ФИО1, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия).

Из разъяснений, содержащихся в п. 30 вышеуказанного Постановления Пленума ВС РФ следует, что при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 ГК РФ). В связи с этим сумма компенсации морального вреда, подлежащая взысканию с ответчика, должна быть соразмерной последствиям нарушения и компенсировать потерпевшему перенесенные им физические или нравственные страдания (статья 151 ГК РФ), устранить эти страдания либо сгладить их остроту.

Определяя сумму компенсации морального вреда, подлежащую взысканию, суд исходит из следующего. Ответчик является многодетным отцом, что подтверждается удостоверением многодетной семьи №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. ФИО6 А.А. не трудоустроен, зарегистрирован в качестве безработного с ДД.ММ.ГГГГ согласно справке отдела ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, имеет неисполненные обязательства по возврату денежных средств по кредитным договорам на сумму более <данные изъяты>, что подтверждается справками о задолженности заемщика. ФИО6 А.А. в ходе расследования уголовного дела, при рассмотрении его в суде не признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении, не оказывал и не оказывает близким умершего ФИО4 материальную помощь, не принес им свои извинения. Вместе с тем, суду не предоставлено доказательств, подтверждающих нетрудоспособность и инвалидность ФИО2 Преступление, совершенное ФИО2 относится к преступлениям небольшой тяжести по неосторожности.

Таким образом, принимая во внимание вышеприведенные положения законодательства, конкретные обстоятельства дела, учитывая характер причиненных потерпевшему нравственных страданий, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца, с учетом требований разумности и справедливости, компенсации морального вреда в размере 500 000 рублей.

Суд полагает, что указанная сумма будет способствовать сглаживанию перенесенных физических и нравственных страданий и не находит оснований для взыскания большего размера компенсации морального вреда.

Данная сумма согласуется с принципами конституционной ценности здоровья и достоинства личности (ст. ст. 23, 53 Конституции РФ), общеправовым принципам разумности, соразмерности и справедливости, позволяющими, с одной стороны, максимально возместить причиненный моральный вред, с другой - не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в порядке ст.ст. 88, 94, 100 ГПК РФ заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что разрешение спора не требовало значительного времени для подготовки, объема выполненной представителем работы, суд приходит к выводу о том, что размер на оплату услуг представителя истца - ФИО13, действующей на основании ордера, подлежат взысканию в сумме 7 000 руб., что отвечает требованиям разумности.

При вынесении решения суд учитывает, что истец при подаче искового заявления в суд в соответствии со ст. 333.36 Налогового кодекса РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, и в силу ст. 103 ГПК РФ приходит к выводу о взыскании с ответчика государственной пошлины в размере 3000 рублей в местный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 56, 103, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу ФИО1, <данные изъяты> компенсацию морального вреда в размере 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 7 000 (семь тысяч) руб.

Взыскать с ФИО2, <данные изъяты>, в пользу местного бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (три тысячи) руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба, а прокурором – апелляционное представление, в Верховный Суд Чувашской Республики в течение одного месяца со дня его вынесения в мотивированной форме путем подачи жалобы через Батыревский районный суд Чувашской Республики.

Судья А.Х. Шайдуллина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.