Решение по делу № 2-850/2025 от 15.04.2025

Дело №2-850/2025

№58RS0018-01-2025-000820-35

Заочное решение

Именем Российской Федерации

15 апреля 2025 года г. Пенза

Ленинский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Кашиной Е.А.,

при секретаре Пилясовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Сатис Консалтинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО ПКО «Сатис Консалтинг» обратилось в суд с названным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа №1-35077611831458 от 14 декабря 2014 года в размере 98 992 руб. 52 коп., из которых: 98 311 руб. 58 коп. – проценты за пользование займом за период с 12 мая 2015 года по 21 декабря 2023 года (включительно), 400 руб. 00 коп. – неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с 30 августа 2021 года по 03 октября 2022 года (включительно), 280 руб. 94 коп. – неустойка за просрочку возврата займа за период с 04 октября 2022 года по 21 февраля 2025 года (включительно); а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. 00 коп.

В обоснование иска указано, что 14 декабря 2014 года между ООО «МКК Галактика 1» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №1-35077611831458.

Банк предоставил ФИО1 денежные средства в размере 2 000 руб. Срок возврата займа и процентов за пользование суммой займа, установленной в договоре – 02 января 2015 года.

В указанный срок ответчик не возвратил сумму займа и не уплатил проценты за пользование суммой займа.

03 января 2015 года ООО «МКК Галактика 1» на основании договора уступки прав требования (цессии) б/н уступило ООО «Константа» в полном объеме требования по договору, в том числе права начисления процентов, штрафных санкций.

25 февраля 2022 года ООО «Константа» на основании договора цессии б/н уступило в полном объеме требования по договору ООО «Юнона».

22 июня 2022 года ООО «Юнона» по договору уступки прав (требований) № 22-06-2022-ц уступило ООО «Сатис Консалтинг» в полном объеме права требования по указанному договору займа.

19 января 2024 года ООО «Сатис Консалтинг» переименовано в ООО ПКО «Сатис Консалтинг». Передача права осуществлена в соответствии с актом приема-передачи уступаемых прав (требований), представленным в Приложении № 1 к договору цессии № 22-06-2022-ц от 22 июня 2022 года.

23 ноября 2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы вынесен судебный приказ № 2-1520/2017 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Константа» задолженности по договору займа №1-35077611831458 от 14 декабря 2014 года в размере 17 680 руб.

06 октября 2022 года определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы произведена замена стороны взыскателя с ООО «Константа» на ООО «Сатис Консалтинг».

Задолженность по основному долгу по решению суда оплачена 21 февраля 2024 года.

Поскольку сумма основного долга по договору погашена 21 февраля 2024 года, решением суда действие договора не прекращено, у взыскателя сохраняется право до даты полного погашения основного долга по договору, начислять проценты и неустойку, предусмотренные договором и законом.

09 сентября 2024 года мировым судьей судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы вынесен судебный приказ № 2-3670/2024 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Сатис Консалтинг» задолженности по договору потребительского займа №1-35077611831458 от 14 декабря 2014 года.

В рамках принудительного исполнения судебного приказа в адрес истца поступили денежные средства, удержанные с ответчика в размере 146 008, 42 руб.

05 февраля 2025 судебный приказ от 09 сентября 2024 года отменен определением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Пензы.

Задолженность по договору не погашена, составляет 98 992,52 руб., из них: 98 311,58 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с 12 мая 2015 года по 21 декабря 2023 года (включительно); 400 руб. – неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с 30 августа 2021 года по 03 октября 2022 года (включительно); 280,94 руб. – неустойка за просрочку возврата займа за период с 04 октября 2022 года по 21 февраля 2024 года (включительно).

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «Сатис Консалтинг»не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался по месту регистрации.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования ООО «Юнона», ООО «Константа», ООО «ФИО2» в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещались, заявлений и ходатайств не представили.

В связи с имеющимися сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что ООО «МКК Галактика 1» и ФИО1 заключили договор потребительского займа №1-35077611831458 от 14 декабря 2014 года, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 2 000 руб. со сроком возврата займа и процентов за пользование суммой займа - 02 января 2015 года.

Истец исполнил свои обязательства перед ответчиком по кредитному договору в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик с правилами предоставления займов, общими условиями договора займа был ознакомлен и согласен.

В названный срок ФИО1 суммы займа и проценты не уплатил.

ООО «МКК Галактика 1»по договору уступки прав требования (цессии) б/н от03 января 2015 годауступило ООО «Константа» в полном объеме требования по договорупотребительского займа №1-35077611831458 от 14 декабря 2014 года.

ООО «Константа» 25 февраля 2022 года по договору цессии б/н уступило ООО «Юнона» в полном объеме требования по договору.

ООО «Юнона» 22 июня 2022 года по договору уступки прав (требований) № 22-06-2022-ц уступило ООО «Сатис Консалтинг» в полном объеме права требования по указанному договору займа.

19 января 2024 года ООО «Сатис Консалтинг» переименовано в ООО ПКО «Сатис Консалтинг».

Сумма основного долга, взысканнаяпо судебному приказу, оплачена ответчиком 21 февраля 2024 года.

В рамках принудительного исполнения судебного приказа с ответчика взысканы денежные средства в размере 146 008,42 руб.

Как следует из расчета, представленного истцом, свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов заемщик надлежащим образом не исполняет.

Сумма задолженности составляет 98 992,52 руб., из них: 98 311,58 руб. – сумма процентов за пользование займом за период с 12 мая 2015 года по 21 декабря 2023 года (включительно); 400 руб. – неустойка за просрочку возврата суммы займа за период с 30 августа 2021года по 03 октября 2022 года (включительно); 280,94 руб. – неустойка за просрочку возврата займа за период с 04 октября 2022 года по 21 февраля 2024 года (включительно).

Поскольку заемщик установленные кредитным договором обязательства по возврату кредита не выполняет, в соответствии с нормами Гражданского кодекса РФ и условиями договора с заемщика подлежит взысканию задолженность по договору потребительского займа №1-35077611831458 от 14 декабря 2014 года.

В материалах дела имеется расчет задолженности, с которым суд соглашается, поскольку он произведен в соответствии с условиями договора, проверен судом. Возражений относительно расчета задолженности от ответчика, извещенного о наличии спора в суде, в ходе производства по гражданскому делу не поступило.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования ООО ПКО «Сатис Консалтинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Принимая во внимание, что иск ООО ПКО «Сатис Консалтинг» является обоснованным и подлежит удовлетворению, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО ПКО «Сатис Консалтинг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займаудовлетворить.

Взыскать с ФИО1(Дата года рождения, уроженца Адрес , паспорт гражданина РФ Номер Номер выдан Дата Адрес , Номер ) в пользу ООО ПКО «Сатис Консалтинг» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по договору потребительского займа №1-35077611831458 от 14 декабря 2014 года в размере 98 992 руб. 52 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Кашина

Решение в окончательной форме изготовлено 29 апреля 2025 года.