Решение по делу № 2-1312/2025 от 11.03.2025

Дело № 2-1312/2025

УИД 61RS0019-01-2024-003779-35

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2025 года г. Новочеркасск

Новочеркасский городской суд Ростовской области

в составе: судьи Завалишиной И.С.,

при помощнике: ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3, ФИО4, Финансовому ФИО5 ФИО6, Администрации г.Новочеркасска, третьи лица: ФИО7, нотариус Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО8, ПАО Сбербанк, ПАО Банк «ФК Открытие», ООО «Редут» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что <дата>. умер ее отец ФИО9. На момент смерти отца ФИО9, ей <данные изъяты>, и она проживала со своей матерью, ФИО7, так они были в разводе, но состояла на регистрационном учете по месту жительства своего отца ФИО9

После смерти отца осталось наследственное имущество:

1. Дом расположенный по адресу: <адрес>.

Имеется иное наследственное имущество, но информация о нем имеется у нотариуса ФИО8

Наследником 1-ой очереди после смерти ФИО9 являются: истица –ФИО2, дочь умершего и ФИО3-мать умершего.

В июне 2024г. истица обратилась к нотариусу ФИО8 (наследственное дело №), для получения свидетельства о наследовании по закону, так как считала, что ее мама, ФИО7, как законный представитель подала заявление, что после смерти отца ФИО9, имеется наследник - ФИО2, дочь умершего.

Истице было разъяснено, что нотариуса ФИО8, никто не уведомил, что есть несовершеннолетний наследник и в наследство частично вступила ФИО3, и что имеется завещание, составленное отцом ФИО10

Просила суд установить факт принятия ФИО2, наследства, открывшегося после смерти: ФИО9, <дата> г.р., умершего <дата><адрес> за ФИО2 право собственности: на 1/2 долю дома по адресу <адрес> в <адрес>, исключив ФИО9 из числа собственников на указанное наследственное имущество.

Впоследствии ФИО2 неоднократно уточняла и дополняла заявленные требования. В последней редакции просила суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца ФИО9 Признать недействительным свидетельства о праве на наследство по закону № от <дата>

ФИО2, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, настаивала на удовлетворении.

В судебное заседание представитель истицы, ФИО11, не явился, надлежащим образом извещался судом о времени и месте рассмотрения дела, об отложении разбирательства по делу не ходатайствовал.

Ответчики ФИО3, ФИО4, их представили в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены судом о времени и месте рассмотрения дела, представили письменное ходатайство о рассмотрении дела без участия ответчиков и их представителей, в удовлетворении исковых требований ФИО2 просили отказать.

Финансовый Управляющий ФИО12, представитель Администрации г.Новочеркасска, третьи лица: ФИО7, нотариус Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО8, ПАО Сбербанк, ПАО Банк «ФК Открытие», ООО «Редут, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие указанных лиц.

Выслушав истца ФИО2, исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что ФИО9, <дата> года рождения, умер <дата> (л.д.7). После его смерти открылось наследство в виде <адрес>, расположенной в лит. Г по адресу: <адрес> <адрес>; автомобиля марки <данные изъяты> года выпуска, денежных вкладов с причитающимися процентами, хранящимися в АО «Альфа-Банк», Банк «ФК Открытие», ПАО Сбербанк.

При этом, при жизни наследодатель распорядился принадлежащим ему ко дню смерти имуществом, составив завещание на имя ФИО4, <дата> года рождения (л.д.26).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из представленной в материалы копии наследственного дела № ФИО9, умершего <дата> (л.д.17-99), согласно ответу нотариуса от <дата> № на запрос суда (л.д.78), заведено наследственное дело № после смерти гр. ФИО9, <дата> года рождения, умершего <дата>, проживавшего по адресу: <адрес>. генерала <адрес> (пятьдесят четыре), <дата> с заявлением о принятии наследства по завещанию обратился гр. ФИО4, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Россия, пол: мужской, паспорт <данные изъяты>, выданный <адрес> <дата>, код подразделения №, зарегистрированного по адресу: <адрес>;

<дата> с заявлением о принятии наследства по всем основаниям, в том числе по ст. 1149 ГК РФ, обратилась мать наследодателя гр. ФИО3, <дата> года рождения, место рождения: <адрес>, гражданство: Россия, пол: женский, паспорт <данные изъяты> 00.1. <дата>, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>;

<дата> матери наследодателя гр. ФИО3 выдано в l /4 (одной четвертой) доле свидетельство о праве на наследство по закону за реестровым № на Автомобиль марки <данные изъяты>, наименование (тип) транспортного средства Легковой, идентификационный помер №, регистрационный знак <данные изъяты>, рыночная стоимость 1/4 (одной четвертой) доли автомобиля составила 8750 (восемь тысяч семьсот пятьдесят) рублей 00 копеек;

<дата> матери наследодателя гр. ФИО3 выдано в 1/4 (одной четвертой) доле свидетельство о праве на наследство по закону за реестровым № на денежные вклады по счетам, хранящимся в ПАО Сбербанк, денежные вклады но счетам, хранящимся в ПАО Банк "ФК Открытие", денежные вклады по счетам, хранящимся в АО "АЛЬФА-БАНК";

<дата> гр. ФИО4 на 3/4 (три четвертые) доли свидетельство о праве на наследство по завещанию за реестровым № на Автомобиль марки <данные изъяты>, наименованbе (тип) транспортного средства Легковой, идентификационный помер №, регистрационный знак <данные изъяты>, рыночная стоимость 3/4 (трех четвертых) долей автомобиля составила 26250 (двадцать шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек;

<дата> гр. ФИО4 на 3/4 (три четвертые) доли свидетельство о праве на наследство по Завещанию за реестровым № на денежные вклады по счетам, хранящимся в ПАО Сбербанк, денежные вклады по счетам, хранящимся в ПАО Банк "ФК Открытие", денежные вклады по счетам, хранящимся в АО "АЛЬФА-БАНК".

Согласно ответу ПАО Сбербанк от <дата> гола, остаток на счетах на дату <дата> (дата смерти) составил 501 (пятьсот один) руб. 44 коп;

Согласно ответу ПАО Банк "ФК Открытие" от <дата>, задолженность на дату <дата> гола составила 58 (пятьдесят восемь) руб. 05 коп.

Согласно ответу АО "Альфа-Банк", задолженность по счетам на дату <дата> составила 304695 (триста четыре тысячи шестьсот девяносто пять) руб. 82 коп.

От других наследников заявлений не поступало.

Других свидетельств о праве на наследство не выдавалось.

Как следует из ответа нотариуса Новочеркасского нотариального округа от <дата> год № на запрос суда, заведено наследственное дело № после смерти гр. ФИО9, <дата> года рождения, умершего <дата>, проживавшего по адресу: <адрес> (пятьдесят четыре) (л.д.132).

На основании статьи 1149 ГК РФ: Несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).

Таким образом, согласно ст. 1149 ГК РФ мать наследодателя - гр. ФИО3 (на момент смерти наследодателя достигшая пенсионного возраста, то есть являлась нетрудоспособной) имела право на обязательную долю в наследстве по ст. 1149 ГК РФ, заявлением от <дата> гр. ФИО3, право на обязательную долю приняла.

В связи с тем, что согласно заявления матери наследодателя гр. ФИО3 наследниками по закону являются:

- мать- гр. ФИО3;

- дочь - гр. ФИО2, размер обязательной доли составил 1/4 (одну четвертую) долю.

Так как от дочери наследодателя гр. ФИО2 не поступило заявления о принятии наследства, свидетельства о праве на наследство были выданы обратившимся наследникам, в том числе в соответствии со ст.ст. 1142, 1149 ГК РФ, свидетельство о праве на наследство было выдано матери наследодателя гр. ФИО3 в 1/4 (одной четвертой) доле на имущество, состоящее из:

- Автомобиля марки <данные изъяты>, модификация (тип) транспортного средства легковой, идентификационный номер №, 2002 года выпуска;

- Денежного вклада по счету № – счет банковской карты, с процентами, хранящегося в Подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк (по состоянию на дату смерти остаток денежных средств составляет о (ноль) руб. о коп.);

- Денежного вклада по счету № счет банковской карты с процентами, хранящегося в Подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк (по состоянию на дату смерти остаток денежных средств составляет 0 (ноль) руб. 79 коп.);

- Денежного вклада по счету №- счет банковской карты с процентами, хранящегося в Подразделении № Юго-Западного банка ПАО Сбербанк (по состоянию на дату смерти остаток денежных средств составляет 0 (ноль) руб. 64 коп.)

- Денежного вклада по счету № с процентами, хранящегося в ПАО Банк "ФК Открытие" (по состоянию на дату смерти задолженность составляет 58 (пятьдесят восемь) руб. 05 коп.)

- Денежного вклада по счету № с процентами, хранящегося в АО "АЛЬФА-БАНК" (по состоянию на дату смерти задолженность составляет 27626 (двадцать шесть тысяч шестьсот двадцать шесть) руб. 60 коп.);

- Денежного вклада по счету № с процентами, хранящегося в АО "АЛЬФА-БАНК" (по состоянию на дату смерти задолженность составляет 50325 (Пятьдесят тысяч триста двадцать пять) руб. 35 коп.);

- Денежного вклада по счету № с процентами, хранящегося в АО "АЛЬФА-БАНК" (по состоянию на дату смерти задолженность составляет 243979 (Двести сорок три тысячи девятьсот семьдесят девять) руб. 44 коп.) (л.д.132).

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то обстоятельство, что на день смерти отца являлась несовершеннолетней, в связи с чем не могла реализовать свое право на вступление в наследство.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2 родилась <дата>, ее отцом, согласно свидетельству о рождении является ФИО9 (л.д.6).

В соответствии с п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам, и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

При признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.

В любом случае реализация прав несовершеннолетних истцов не может быть поставлена в зависимость от добросовестности действий их законного представителя.

Ненадлежащее исполнение законным представителем возложенной на него законом (ст.64 СК РФ) обязанности действовать в интересах несовершеннолетнего ребенка не должно отрицательно сказываться на правах и интересах этого ребенка как наследника, не обладавшего на момент открытия наследства дееспособностью в полном объеме.

В связи с этим субъективное отношение законного представителя к вопросу о принятии наследства и его действия (бездействие), приведшие к пропуску срока для обращения в суд с иском о восстановлении срока для принятия наследства несовершеннолетним, не могут в силу п. 1 ст. 1155 ГК РФ являться основанием для отказа в восстановлении срока для принятия наследства наследнику, являющемуся несовершеннолетним на момент открытия наследства, поскольку самостоятельная реализация несовершеннолетними истцами права на принятие наследства в течение шестимесячного срока и последующее обращение в суд были невозможны в силу их несовершеннолетнего возраста.

Действительно, на момент открытия наследства ФИО2 (<дата> г.р.) в силу несовершеннолетнего возраста, не могла в полном объеме понимать и осознавать значимость установленных законом требований о необходимости своевременного принятия наследства, а также не была правомочна самостоятельно обращаться к нотариусу с заявлением о принятии наследства, поскольку за несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет (малолетних), а на момент смерти наследодателя (<дата>) истице было <данные изъяты> лет, эти действия согласно ст. 28 ГК РФ должны осуществлять их законные представители.

Между тем, ФИО2 достигла совершеннолетия в июне 2023 года, о смерти отца ей было известно, однако, обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало спустя год (01.07.2024 г.), а не в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока, как того требует действующее законодательство.

Впервые, за весь период рассмотрения дела принявшая участие в судебном заседании истица ФИО2 пояснила, что о смерти ее отца она знала, однако ей не было известно о том, что она могла претендовать на долю в наследстве после его смерти, в связи с чем к нотариусу она с заявлением о принятии наследства не обращалась. В июле 2024 года она обратилась к юристу для получения консультации по поводу требований ее матери о выселении. От юриста ей стало известно о наличии возможности получить наследство после смерти ее отца и восстановить пропущенный срок для его принятия. В связи с чем юристом было подготовлено и подано исковое заявление в суд.

Вместе с тем, ранее принимавший участие в судебном заседании представитель истца ФИО11 приводил доводы о том, что в июне 2024 года истец ФИО2 обратилась к нотариусу ФИО8 для получения свидетельства о наследовании по закону, так как считала, что ее мама, ФИО7, как законный представитель, подала заявление и от нотариуса ей стало известно о том, что ее мать не подавала от ее имени заявления о принятии наследства.

Данные доводы опровергаются ответом нотариуса от <дата> на судебный запрос от <дата>, согласно которому истец ФИО2 в период с <дата> по настоящее время к нотариусу заявлением о принятии наследства после смерти ее отца ФИО9 не обращалась (Т.2 л.д.74), а так же пояснениями самой ФИО2, данными в судебном заседании.

Кроме того, данное обстоятельство не освобождает ФИО2 от ответственности, поскольку никаких веских оснований, препятствующих принятию наследства в течении шести месяцев после достижения ею совершеннолетия, у нее не было, доказательств обращения к нотариусу, суду не представлено и в материалах наследственного дела не содержится.

Суд полагает так же несостоятельными доводы представителя истца, данные ранее в судебных заседаниях о том, что ФИО2 было разъяснено, что нотариуса ФИО8 никто не уведомил, что есть несовершеннолетний наследник и в наследство частично вступила ФИО3, и что имеется завещание, составленное отцом ФИО10, по тем основаниям, что материалы нотариального дела содержат сведения в представленной копии нотариального дела содержатся сведения о наличии несовершеннолетнего наследника ФИО2, дочери наследодателя (л.д.20).

Обстоятельств, связанных с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), ФИО2 приведено не было и судом не установлено, в материалах дела такие сведения также отсутствуют.

Согласно ответу нотариуса Новочеркасского нотариального округа Ростовской области от <дата> № на запрос суда, нотариусом ФИО8 на основании ст.61 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» <дата> за исх. №, гр. ФИО2 (законный представитель- гр. ФИО7) по адресу: <адрес>, было направлено извещение об открытии наследственного дела после гр.ФИО9, умершего <дата>. Данное извещение было направлено Почтой России заказным письмом с обратным уведомлением. Однако, <дата> письмо было возвращено за истечение срока хранения (л.д.147,148).

При этом, суд также не может признать незначительным пропуск срока принятия наследства, а именно, после отпадения причин пропуска этого срока <дата> с заявлением о принятии наследства истица должна была обратиться до <дата>, тогда как иск в суд подан ею <дата>, поскольку незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, не являются теми уважительными причинами, с которыми законодатель связывает возможность восстановления пропущенного срока для принятия наследства.

При должной осмотрительности и заботливости, истица могла и должна была знать об открытии наследства, о действиях наследников в отношении наследственного имущества.

Суд, исходя из того, что ФИО2 установленный законом шестимесячный для принятия наследства пропущен, а также из недоказанности уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) к ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), ФИО4 (паспорт <данные изъяты>), Финансовому ФИО5 Викторовича- ФИО12, Администрации г.Новочеркасска, третьи лица: ФИО7, нотариус Новочеркасского нотариального округа Ростовской области ФИО8, ПАО Сбербанк, ПАО Банк «ФК Открытие», ООО «Редут» о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Новочеркасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 марта 2025 года.

Судья И.С.Завалишина