31RS0002-01-2025-000490-26 Дело № 2-1111/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Белгород 05 мая 2025 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
-председательствующего судьи………………Заполацкой Е.А.,
-при ведении протокола судебного заседания
помощником судьи……………………………Домаревой И.А.,
с участием:
-представителя истца ФИО15. – ФИО16. (по доверенности),
-представителя ответчика администрации Белгородского района ФИО1 (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО13 к администрации Белгородского района, администрации Крутологского сельского поселения, ФИО14 о признании права собственности,
Установил:
ФИО17 обратилась в суд с вышеуказанным иском, просит признать за ней право собственности на земельный участок площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) и жилой дом площадью 83,6 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен) в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО18, умершей 14.01.2018 года, указав на фактическое принятие наследства.
Истец ФИО19 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно, что подтверждается телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщила, обеспечила явку своего представителя ФИО20
Представитель ответчика администрации Крутологского сельского поселения в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно путем размещения информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», о причинах неявки суду не сообщили.
Ответчик ФИО21 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, что подтверждается телефонограммой, о причинах неявки суду не сообщил, представил письменную позицию относительно заявленных требований.
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле.
В судебном заседании представитель истца ФИО22 заявленные исковые требования поддержал и просил их удовлетворить.
Представитель ответчика администрации Белгородского района ФИО1 иск не признала, указала, что после смерти ФИО23 имеется другой наследник первой очереди по закону ФИО24
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд признает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании установлено, что ФИО25 принадлежали на праве собственности земельный участок площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) и жилой дом площадью 83,6 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен), что подтверждается выписками из ЕГРН (право зарегистрировано 23.07.2009 года).
14.01.2018 года ФИО26 умерла, что подтверждается актовой записью о смерти.
Наследниками первой очереди по закону являются ее дети ФИО27 что подтверждается копиями свидетельств о рождении, выпиской из решения мирового судьи судебного участка №1 Восточного округа г.Белгорода от 14.10.2002 года, а также супруг ФИО28
Из пояснений представителя истца следует, что свидетельство регистрации брака между ФИО29 не сохранилось, брак был зарегистрирован на Украине, и в ином порядке, кроме судебного подтвердить, что они состояли в браке, не представляется возможным.
Как следует из заявления о выдаче паспорта ФИО30 от 16.05.2009 года, последняя указывала, что она состоит в браке с ФИО31., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым зарегистрирован брак в с.Бабичи Мукачевского района Закарпатской области 05.10.1963 года.
Согласно домовой (поквартирной) книги, в жилом доме (адрес обезличен) были зарегистрированы ФИО32
Из справки, выданной 27.01.2023 года администрацией Крутологского сельского поселения следует, что ФИО33 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 14.01.2018 года и ФИО34 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший 28.06.2021 года, действительно состояли в браке и до дня смерти были зарегистрированы по адресу: (адрес обезличен)
Свидетели ФИО2 и ФИО3 в судебном заседании подтвердили, что ФИО35 состояли в браке на день смерти ФИО36
Оснований усомниться в показаниях свидетелей не имеется, поскольку они предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, их показания совпадают с исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО37 на 14.01.2018 года (на день смерти ФИО4) в зарегистрированном браке.
ФИО38 умер 28.06.2021 года, что подтверждается актовой записью о смерти.
Наследниками первой очереди по закону после его смерти являются дети ФИО39 которые обратились к нотариусу с заявлениями о принятии наследства, что подтверждается копией наследственного дела к имуществу ФИО5.
Сведения о других наследниках по закону либо по завещанию отсутствуют.
Из материалов дела следует, что спорные объекты недвижимости приобретены ФИО40 в период брака.
В силу ст.ст.33, 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее СК РФ), ст.256 ГК РФ совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.
Следовательно, указанные объекты недвижимости являются совместной собственностью супругов ФИО41 их доли в этом имуществе равные.
Статья 1150 ГК РФ устанавливает, что принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное. При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.
Таким образом, супружеская доля пережившего супруга на имущество, совместное нажитое с наследодателем, может входит в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.
Как установлено по делу, спорное имущество – дом и земельный участок приобретались супругами ФИО42 в период брака и являлось их общим имуществом. Брачный договор между ними не заключался.
Доказательств, о наличии заявления ФИО43 об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака, не представлено.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что после смерти ФИО44 открылось наследство, в которое входит ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) и ? доля в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 83,6 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адресу(адрес обезличен)
В соответствии с ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Как разъяснено в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Как разъяснено в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно ч.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно общедоступных данных в Реестре наследственных дел единой информационной системы нотариата (ЕИС) наследственное дело к имуществу ФИО45., не зарегистрировано.
Свидетели ФИО46 подтвердили фактическое принятие ФИО47 наследства после смерти ФИО48
Судом установлено, что ФИО49 после смерти ФИО50 умершей 14.01.2018 года, приняли наследство, путем фактического вступления во владение наследственным имуществом, поддерживали дом в надлежащем состоянии, обрабатывали приусадебный земельный участок, в спорном жилом доме проживал сын ФИО51 а также ФИО52 Принятие части наследственного имущества означает принятие всего наследственного имущества, причитающегося наследнику.
Таким образом, если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства, действия по фактическому принятию наследства совершены ФИО53 в пределах срока, установленного для принятия наследства, то есть в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Ответчиком ФИО54 не представлено доказательств, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после смерти ФИО55
Поскольку установлено, что наследники по закону первой очереди ФИО56 приняли наследство после смерти ФИО57., в порядке, установленном законом, им принадлежит на праве собственности по ? доле каждому в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок.
После смерти ФИО58 умершего 28.06.2021 года, с заявлениями о принятии наследства к нотариусу обратились ФИО59 что подтверждается копией наследственного дела к имуществу ФИО60
После его смерти открылось наследство, в которое входит ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и ? доли земельного участка, расположенных по адресу: (адрес обезличен) (1/2 (супружеская доля пережившего супруга на имущество) +1/4 (в порядке наследования после смерти ФИО61.)).
Следовательно, ФИО62 приходится по 3/8 доле каждому в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО5 (3/4: 2).
Однако данных требований ФИО63 не заявлено, оснований для выхода за пределы заявленных требований судом не установлено.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на заявленных требованиях о признании права собственности ФИО64 на спорные жилой дом и земельный участок в порядке наследования по закону после смерти ФИО65 умершей 14.01.2018 года.
Суд, с учетом положений части 3 статьи 196 ГПК РФ при отсутствии оснований для выхода за пределы исковых требований, приходит к выводу о признании за ФИО66 права собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 83,6 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен) в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО67., умершей 14.01.2018 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО68 (паспорт серии (номер обезличен) к администрации Белгородского района (ИНН: (номер обезличен)), администрации Крутологского сельского поселения (ИНН: (номер обезличен)), ФИО69 (паспорт серии (номер обезличен) о признании права собственности удовлетворить частично.
Признать за ФИО70 право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 500 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен) и на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 83,6 кв.м. с кадастровым номером (номер обезличен), расположенные по адресу: (адрес обезличен), в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО71, умершей 14.01.2018 года.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО72 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Белгородский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Белгородский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированный текст решения изготовлен 20.05.2025 года
Судья Белгородского
районного суда ФИО6