Дело № 2-125/2025
Поступило в суд 23.01.2025 г.
УИД:54RS0026-01-2025-000061-48
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2025 года р.п. Чистоозерное
Купинский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Максимейко А.А.,
при секретаре Скрипкиной Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
установил:
Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в обоснование, что <.....> между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа, согласно условиям которого, истец предоставляет ответчику денежные средства в размере <......> рублей в качестве займа, на условиях возвратности и срочности, ответчик обязуется возвратить полученные денежные средства не позднее <.....>.
Денежные средства были переданы ответчику в полном объеме в день заключения договора займа в наличной денежной форме, что подтверждается распиской о получении денежных средств от <.....>, таким образом, истец свои обязательства, как займодавца, исполнил в полном объеме.
Вместе с тем, ответчик ФИО2 свои обязательства по договору займа от <.....> не исполнил, денежные средства не возвратил, в связи с чем, <.....> между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отступном, по условиям которого стороны договорились о погашении задолженности перед истцом путем предоставления ответчиком отступного. В качестве отступного ответчик ФИО2 передал в собственность истца ФИО1 принадлежащее ему транспортное средство - автомобиль <......> (<......>), <......> года выпуска, государственный регистрационный знак <......>, <......> цвета, VIN номер отсутствует, шасси (рама) номер отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № <......> стоимость которого, с учетом технического состояния и износа оценивается сторонами в <......> рублей.
<.....> ФИО1 перерегистрировал автомобиль в органах ГИБДД на себя.
В соответствии с п. 6 соглашения об отступном ответчик ФИО2 сохраняет право пользования транспортным средством в течение семи дней с момента регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, по истечении которых ответчик должен передать автомобиль истцу по акту приема-передачи.
Во исполнение п. 6 соглашения об отступном транспортное средство было передано ответчику ФИО2 по акту приема-передачи.
В нарушение условий соглашения об отступном и установленных сторонами сроков, обязательство ответчиком по возврату транспортного средства истцу исполнено не было.
<.....> истец вручил ответчику претензию с требованием передать ему автомобиль, которое до настоящего времени ответчик не исполнил, автомобиль истцу не передал.
Истец просит истребовать из незаконного владения ФИО2 в пользу ФИО1 автомобиль <......> (<......>), <......> года выпуска, государственный регистрационный знак <......>, <......> цвета, VIN номер отсутствует, шасси (рама) номер отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № <......>.
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, о дате, времени и месте извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, о чем указано в иске, а также в письменном ходатайстве (л.д. 59-61).
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о признании исковых требований и рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.42-44).
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд, полагает, что признание ответчиком исковых требований, которому известны последствия признания иска, предусмотренные ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, а также положения ст. 35,39 ГПК РФ, о чем указано в представленном заявлении, не противоречит закону, не нарушает прав и интересов третьих лиц, в связи с чем принимает признание иска и на этом основании удовлетворяет исковые требования.
Кроме признания иска ответчиком, исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с положениями ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.
Согласно разъяснениями, содержащимся в п. 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № и Пленума ВАС РФ № от <.....> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.
Из вышеназванных норм права и разъяснений следует, что при рассмотрении споров об истребовании имущества из чужого незаконного владения необходимо установить следующие обстоятельства: наличие у истца права собственности на истребуемое имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, а также незаконность владения ответчиком названным имуществом. Отсутствие одного из указанных обстоятельств исключает возможность удовлетворения заявленных требований.
Из материалов дела следует, что <.....> между истцом и ответчиком заключен договор займа, по условиям которого, истец предоставил ответчику денежные средства в размере <......> рублей, ответчик обязался возвратить указанную сумму не позднее <.....> (л.д. 9-10; 11).
В связи с нарушением условий договора займа от <.....>, и невозвратом ответчиком в установленный срок денежных средств, <.....> между истцом и ответчиком было заключено соглашение об отступном, по условиям которого стороны договорились о погашении ответчиком перед истцом задолженности в размере <......> рублей путем предоставления отступного - автомобиля <......> (<......>), <......> года выпуска, государственный регистрационный знак <......>, VIN номер отсутствует, шасси (рама) номер отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № <......>, стоимость которого, с учетом технического состояния и износа оценивается сторонами в <......> рублей (л.д. 12).
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
По общему правилу, закрепленному в п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 1 ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.
Вещь считается врученной приобретателю с момента ее фактического поступления во владение приобретателя или указанного им лица.
В п. 2 ст. 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу. Следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя – момент передачи транспортного средства.
В связи с тем, что соглашение об отступном от <.....> имеет силу акта приема-передачи, у истца ФИО1 возникло право собственности на вышеуказанное транспортное средство с момента его передачи ответчиком, т.е. с <.....>.
<.....> истцом совершены действия по регистрации спорного транспортного средства на свое имя, что подтверждается паспортом транспортного средства серии <......> (л.д. 14-15), свидетельством о регистрации транспортного средства серии <......> (л.д. 16-17), а также сведениями, предоставленными ГУ МВД России по <...> от <.....> (л.д. 48-57).
Согласно п. 6 соглашения об отступном от <.....>, ответчик сохраняет право пользования транспортным средством в течение <......> дней с момента регистрации транспортного средства в органах ГИБДД, по истечении которых он обязан передать транспортное средство истцу ФИО1 по акту приема-передачи.
В соответствии с актом приема-передачи к соглашению об отступном от <.....>, ФИО1 передал ФИО2 автомобиль <......> (<......>), <......> года выпуска, VIN номер отсутствует, шасси (рама) номер отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № <......>. в соответствии с п. 6 соглашения об отступном (л.д. 13).
Вместе с тем, по истечении установленного соглашением об отступном срока (<......> дней с момента регистрации транспортного средства в органах ГИБДД), ответчик переданный автомобиль истцу не возвратил, в связи с чем <.....> истец вручил ответчику претензию, содержащую требование о возврате автомобиля в течение <......> дней (л.д. 18).
Таким образом, из анализа имеющихся по делу доказательства суд приходит к выводу о том, что собственником транспортного средства - автомобиль <......> (<......>), <......> года выпуска, государственный регистрационный знак <......>, <......> цвета, VIN номер отсутствует, шасси (рама) номер отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № <......>, является истец ФИО1, установлен факт передачи и нахождения спорного имущества у ответчика, при этом владение последним в настоящее время автомобилем является незаконным.
Ответчиком вышеуказанные обстоятельства и представленные в материалы дела доказательства, в силу ст. 56 ГПК РФ, не оспорены, также как и не представлено иных доказательств, подтверждающих законное пользование автомобилем, напротив данные обстоятельства ответчиком признаны.
Учитывая изложенное, суд полагает, что исковые требования об истребовании спорного имущества – вышеуказанного автомобиля из незаконного владения ответчика ФИО2 в пользу истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения ФИО2 (паспорт серии <......>) в пользу ФИО1 (паспорт серии <......>) автомобиль <......> (<......>), <......> года выпуска, государственный регистрационный знак <......>, <......> цвета, VIN номер отсутствует, шасси (рама) номер отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № <......>.
Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Купинский районный суд Новосибирской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме, т.е. с <.....>.
Мотивированное решение изготовлено <.....>.
<Председательствующий: судья А.А. Максимейко ......>