Судья Сорокина Т.Ю.

Судья-докладчик Николаева Т.В.

№ 33-7930/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 сентября 2023 года

г. Иркутск

Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:

судьи-председательствующего Николаевой Т.В.,

судей Бадлуевой Е.Б. и Ринчинова Б.А.,

при секретаре Короленко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-138/2023 (УИД 38RS0031-01-2022-003014-06) по иску общества с ограниченной ответственностью «Иркутская Энергосбытовая компания» к ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах, интересах несовершеннолетних З.В.А., З.А.А., ФИО4 о взыскании задолженности по оплате потребленной электроэнергии,

по апелляционной жалобе представителя ответчика ФИО1 – ФИО5 на решение Иркутского районного суда Иркутской области от 9 февраля 2023 года,

УСТАНОВИЛА:

в обоснование заявленных требований истец указал, что между ООО «Иркутскэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения (номер изъят), на основании которого ООО «Иркутскэнергосбыт» осуществляет энергоснабжение жилого дома, расположенного по адресу: (адрес изъят).

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась должнику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

7 октября 2021 года ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: (адрес изъят), в связи с большим расходом по прибору учета.

По результатам проверки составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которым установлено: на территории находится гараж, из которого слышен характерный для майнинга шум вентиляторов.

Ответчик не известил ООО «Иркутскэнергосбыт» об использовании объекта энергоснабжения в целях, не связанных с бытовым потреблением, в связи с чем соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.

С учетом данных выводов, ООО «Иркутскэнергосбыт» установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору и тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте», в связи с чем тариф по электроустановке изменен на «Первая ценовая категория. Прочие потребители».

С учетом проведенных мероприятий произведен перерасчет за потребление ответчиком электроэнергии за период с октября по декабрь 2021 года, январь 2022 года в соответствии с показаниями, переданными потребителем, исходя из потребления ответчиком 41 233 Квт/ч, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставлен для оплаты счет на сумму 166 455,46 руб., который потребителем не оплачен.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ФИО1, ФИО2, ФИО3, действующей в своих интересах, интересах несовершеннолетних З.В.А., З.А.А., ФИО4 в пользу ООО «Иркутскэнергосбыт» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 151 948,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 238,98 руб.

Решением Иркутского районного суда Иркутской области от 9 февраля 2023 года исковые требования ООО «Иркутскэнергосбыт» удовлетворены.

В апелляционной жалобе представитель ответчика ФИО1 – ФИО5 просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований.

В обоснование доводов жалобы указано, что суд, разрешая спор, не принял во внимание нарушение истцом требований пункта 174 Постановления № 442, согласно которому истец должен был как лицо, проводящее проверку прибора учета, за пять рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомить ответчика о дате и времени проведения такой проверки. Отвергая данный довод, судом не приведены в решении закон или локальный нормативный акт истца, которым регулируется порядок составления акта осмотра электроустановки от 07.10.2021.

Кроме того, акт осмотра электроустановки от 07.10.2021 составлен истцом в отношении единственного лица – ФИО1 Между тем судом привлечены к ответственности иные лица, не указанные в акте, следовательно, решение о взыскании денежных средств с ФИО2, ФИО3, ФИО4 вынесено без наличия письменных доказательств, однозначно свидетельствующих о наличии виновных действий указанных лиц по производству криптовалют.

В решении отсутствуют сведения об осмотре видео- и фото доказательств, представленных истцом, видео доказательств, представленных стороной ответчиков в судебном заседании. Отсутствует информация об опросе свидетелей со стороны истца.

Письменных возражений относительно апелляционной жалобы не поступило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы. О причинах неявки сведений не представлено. Судебная коллегия рассмотрела дело согласно ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Николаевой Т.В., пояснения представителя ответчика ФИО1 – ФИО5, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту – Закон об энергосбережении), производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета. Собственники жилых домов, собственники помещений в многоквартирных домах, введенных в эксплуатацию на день вступления в силу данного федерального закона, обязаны обеспечить оснащение домов приборами учета используемых энергоресурсов, а также ввод установленных приборов учета в эксплуатацию.

Как установлено судом и следует из материалов дела, жилой дом по адресу: (адрес изъят), находится в общей долевой собственности ФИО6 – 1/16 доли, ФИО4 – 1/16 доли, ФИО2 – 5/16 доли, ФИО3 – 1/16 доли, ФИО1 – ? доли.

Из справки администрации Дзержинского муниципального образования от 07.11.2022 следует, что по адресу: (адрес изъят), проживает ФИО3, имеющая состав семьи: ФИО4 – муж, З.В.А., (дата рождения изъята), – дочь, ФИО2, (дата рождения изъята), – сын, З.А.А., (дата рождения изъята), – дочь. Согласно представленным свидетельствам о рождении З.А.А., (дата рождения изъята), З.В.А., (дата рождения изъята), их отцом является ФИО4, матерью – ФИО3

На основании договора энергоснабжения жилого дома (номер изъят) от 10.07.2013 ООО «Иркутскэнергосбыт» оказывает ответчикам услугу по электроснабжению объекта недвижимости, расположенного по адресу: (адрес изъят).

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам Иркутской области от 28.12.2017 № 541-спр на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Иркутской области.

7 октября 2021 года инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: (адрес изъят), по результатам которой составлен акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления.

Согласно акту от 07.10.2021, на территории находится гараж, из которого слышен характерный для майнинга шум вентиляторов, установлено потребление электроэнергии, в том числе не на коммунально-бытовые нужды.

Из анализа относительно одного месяца потребления электроэнергии по адресу: (адрес изъят), следует, что в октябре 2021 года потребление составило – 15 810 кВт, в ноябре 2021 года – 14 291 кВт, в декабре – 5 670 кВт, в январе 2022 года – 5 462 кВт.

Установлено, что в ноябре 2021 года установлен прибор учета, ограничивающий максимальное потребление электроэнергии, в связи с чем по состоянию на декабрь расход значительно уменьшился, практически в три раза. Обращений о недостаточности электроэнергии для её использования в бытовых целях от ответчиков не поступало.

В связи с выявлением большого расхода электроэнергии ООО «Иркутскэнергосбыт» произведен перерасчет за потребление ответчиками электроэнергии за период с октября по декабрь 2021 года, январь 2022 года по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставлен счет для оплаты в размере 151 984,97 руб.

Требуя взыскания задолженности в указанном размере за период с октября 2021 года по январь 2022 года, ООО «Иркутскэнергосбыт» ссылается на то, что в спорный период времени фактически потребленная ответчиками электроэнергия по адресу: (адрес изъят), потреблялась не для коммунально-бытовых нужд, в связи с чем стоимость электрической энергии по данному объекту не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, оплата за потребленную электроэнергию должна быть осуществлена по тарифу «прочие потребители», а не по тарифу «население».

При этом судом приняты во внимание доказательства потребления электроэнергии для не бытовых нужд, в том числе данные осмотра, а также сравнительный анализ потребления электрической энергии электроустановки ответчиков с другими объектами, в соответствии с которым потребление жилого дома по адресу: (адрес изъят), превышает в три раза потребление жилого дома по адресу: (адрес изъят), при наличии аналогичных характеристик жилого дома. Потребление электроэнергии по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды всех жителей п. Д. за период с октября по ноябрь 2021 года, без учета потребления жилого дома по адресу: (адрес изъят) составило 9 428 856 кВт/ч по 1 013 жилому дому, а потребление одного дома по вышеуказанному адресу составляет 35 771 кВт/ч или 0,4% от всего поселка.

При указанных обстоятельствах, с учетом увеличенного объема потребленной электроэнергии, значительно превышающего потребление электроэнергии для бытового потребления, суд пришел к выводу о фактическом использовании электроэнергии по адресу: (адрес изъят), не только для целей коммунально-бытовых нужд, в связи с чем согласился с доводами истца об отнесении ответчиков к тарифной группе «прочие потребители». Доказательств того, что электроэнергия в спорный период потреблялась ответчиками только для личных, семейных, коммунально-бытовых нужд, суду не представлено.

Заслуживающих внимания причин, объясняющих выявленное потребление, объемы которого не оспорены, ответчиками не названо.

Согласно пункту 2 статьи 426 Гражданского кодекса РФ в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса РФ.

Исходя из положений статей 539-547 Гражданского кодекса РФ, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

При расчете цен (тарифов) применяются Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утв. Приказом Федеральной службы по тарифам от 06.08.2004 № 20-э/2 (далее – Методические указания № 20-э/2), и Методические указания по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей, утв. Приказом Федеральной службы по тарифам от 16.09.2014 № 1442-э.

В соответствии с пунктом 49 Методических указаний № 20-э/2 расчет тарифов на услуги по передаче электрической энергии осуществляется с учетом необходимости обеспечения равенства тарифов на услуги по передаче электрической энергии для всех потребителей услуг, расположенных на территории соответствующего субъекта Российской Федерации и принадлежащих к одной группе (категории) из числа тех, по которым пунктом 27 Методических указаний № 20-э/2 предусмотрена дифференциация тарифов на электрическую энергию (мощность).

Пунктом 27 Методических указаний № 20-э/2 предусмотрены 4 тарифные группы потребителей электрической энергии (мощности): базовые потребители, население, прочие потребители и организации, оказывающие услуги по передаче электрической энергии, приобретающие ее в целях компенсации потерь в сетях, принадлежащих данным организациям на праве собственности или ином законном основании.

В приведенной норме определены также критерии отнесения потребителей к тарифным группам. К тарифной группе «Население» отнесены граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В соответствии с пунктом 5 Основных положений на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в неценовые зоны оптового рынка, в технологически изолированных электроэнергетических системах, а также на территориях, технологически не связанных с Единой энергетической системой России и технологически изолированными территориальными электроэнергетическими системами, электрическая энергия (мощность) продается по регулируемым ценам (тарифам) в установленном Основами ценообразования порядке.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемых на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной) деятельности, приведен также в приложении № 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 № 1178 «О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике».

Руководствуясь указанными нормами права, с учетом установленных по делу обстоятельств об использовании электроэнергии ответчиками собственниками за спорный период не для бытовых нужд, суд пришел к выводу об удовлетворении иска.

Выводы суда соответствуют положениям норм материального права, регулирующим спорные правоотношения сторон, сделаны на основании совокупности проанализированных судом доказательств и при правильном установлении обстоятельств, имеющих значение по делу.

Доводы апелляционной жалобы о несогласии с выводами суда об использовании электроэнергии ответчиками не на коммунально-бытовые нужды, судебная коллегия находит несостоятельными.

Позиция ООО «Иркутскэнергосбыт» об использовании ответчиками электроэнергии в спорный период в значительном объеме не на коммунально-бытовые нужды, а в коммерческих целях, подтверждена совокупностью представленных истцом доказательств, включая акт осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) № 327/045/103 от 07.10.2021, сравнительный анализ потребления электрической энергии электроустановки по адресу: (адрес изъят), с другими объектами, а также анализ динамики выставляемых объемов потребления электроэнергии за весь период времени. Доказательств использования высокого расхода электроэнергии только на бытовые нужды не представлено.

Сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» поставлено в известность и согласовало подачу электроэнергии для осуществления ответчиками деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Поскольку отнесение ответчиков к тарифной группе «население» при осуществлении им деятельности, не связанной с удовлетворением коммунально-бытовых нужд, влечет получение им выгоды при отсутствии к тому оснований, расчет стоимости поставляемой электроэнергии правомерно произведен истцом по нерегулируемому тарифу «прочие потребители» в соответствии с приказом ФСТ России от 06.08.2004 № 20-э/2 «Об утверждении методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке».

Доводы апелляционной жалобы о незаконности проведенной ООО «Иркутскэнергосбыт» проверки электроустановки в целях определения характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое) со ссылкой на пункт 174 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 422, являются несостоятельными, поскольку проверка, проведенная сотрудниками ООО «Иркутскэнергосбыт» по определению характера потребления электроэнергии, не является проверкой по смыслу указанных Основных положений, которыми установлен порядок проведения проверки приборов учета с целью установления их пригодности, соответствии (несоответствии) требованиям, предъявляемым к таким приборам учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления электроэнергии или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Каких-либо требований к акту осмотра электроустановки закон, либо другой нормативный правовой акт не предъявляет.

Проведение осмотра в отсутствие потребителя, который не был заранее уведомлен о проведении осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии, также не свидетельствует о недостоверности акта.

Положения закона, регламентирующие извещение потребителя, в данном случае не применимы, поскольку проверка приборов учета не проводилась, проверялся характер потребления электрической энергии, в том числе, путем анализа показаний прибора учета.

Указание в акте осмотра электроустановки от 07.10.2021 только одного из собственников жилого дома по адресу: (адрес изъят), ФИО1, не свидетельствует об отсутствии оснований для взыскания задолженности по оплате за электроэнергию со всех собственников жилого дома, которые являются потребителями поставляемой им по договору энергоснабжения жилого дома электроэнергии, оплата которой производиться по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии потребляемой на коммунально-бытовые нужды и по иным тарифам за объемы электроэнергии, не связанной с коммунально-бытовым потреблением.

Кроме того, апелляционная жалоба на решение суда подана только представителем ФИО1, остальные ответчики – собственники жилого дома по адресу: (адрес изъят), решение суда не обжаловали.

Остальные доводы апелляционной жалобы представителя ответчика ФИО1 о несогласии с выводами суда об использовании электроэнергии не на коммунально-бытовые цели направлены на иную оценку доказательств по делу об обстоятельствах, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами статей 12, 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса РФ.

При таких обстоятельствах, решение суда, проверенное в пределах доводов апелляционной жалобы, отмене не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Иркутского районного суда Иркутской области от 9 февраля 2023 года по данному гражданскому делу оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Судья-председательствующий

Т.В. Николаева

Судьи

Е.Б. Бадлуева

Б.А. Ринчинов

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 12 сентября 2023 года