КОПИЯ УИД 16RS0046-01-2025-005024-84

дело № 5- 180/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

11 марта 2025 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда г. Казани Нуруллина Л.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, ... года рождения, уроженки ..., не замужем, не работающей, регистрации не имеющей, постоянного места жительства не имеющей, ранее проживавшей по адресу ...,

по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

... в 11 часов 40 минут находясь у ... ФИО1 вела себя агрессивно, размахивала руками, кричала, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, нарушала общественный порядок, тем самым проявляла своим поведением явное неуважение к обществу.

ФИО1 вину признала.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении в числе иных обстоятельств выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что он составлен должностным лицом УМВД РФ по городу Казани в отношении ФИО1 в связи с совершением последней административного правонарушения, выразившегося в том, что ... в 11 часов 40 минут находясь у ... ФИО1 вела себя агрессивно, размахивала руками, кричала, выражалась нецензурной бранью, на замечания не реагировала, нарушала общественный порядок, тем самым проявляла своим поведением явное неуважение к обществу.

С протоколом об административном правонарушении лицо, привлекаемое к административной ответственности, была ознакомлена, каких- либо замечаний и возражений не заявила, права при составлении протокола об административном правонарушении были разъяснены, о чем имеется подпись в соответствующей графе.

Согласно протоколу о доставлении ФИО1 была доставлена ... в отдел полиции ... «Вишневский» УМВД России по городу Казани в связи с совершением административного правонарушения по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протокола об административном задержании от ..., должностным лицом ОП ...«Вишневский» ... было принято решение о задержании ФИО1 для составления протокола об административном правонарушении, о чем задержанному лицу было объявлено, разъяснены права. В соответствующих графах протокола задержанная расписалась, замечаний не высказала.

Согласно рапортов сотрудников полиции ... примерно в 11.40 часов у ... лежала неизвестная женщина, которую попытались поднять, однако она вставать отказывалась, была вызвана скорая помощь, врачи которой осмотрели женщину, пояснив, что она не нуждается в госпитализации. Пытаясь установить ее данные, женщина стала громко кричать, выражаться нецензурно, размахивала руками, вела себя агрессивно, на замечания не реагировала, была задержана и доставлена в отдел полиции УМВД России по городу Казани, установлена ее личность ФИО1.

Не доверять представленным доказательствам у суда нет оснований, так как они не противоречат друг другу, составлены с соблюдений требований административного законодательства, подтверждают факт выявленного правонарушения.

Действия ФИО1 квалифицируются по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях-мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в силу статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является признание вины лицом, совершившим административное правонарушение.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в силу статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является привлечение ранее к административной ответственности за однородные правонарушения.

При определении вида и размера административного наказания принимаются во внимание обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновного лица, его имущественное положение, состояние здоровья и сведений в отношении лица, предоставленных органом внутренних дел, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить административное наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок административного ареста исчислять с 10 часов 40 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 дней со дня его вручения через Вахитовский районный суд города Казани.

Судья Вахитовского

районного суда г. Казани /подпись/ Л.Н. Нуруллина

Копия верна.

Судья Л.Н. Нуруллина