УИД: 66RS0011-01-2025-000087-77
Дело № 2-423/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Каменск – Уральский 22 апреля 2025 года
Красногорский районный суд города Каменска-Уральского Свердловской области в составе судьи Мартынюк С.Л.,
При секретаре судебного заседания Саламатовой Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Право онлайн» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов (л.д.3-4).
В обоснование иска указано, что 10.03.2023 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 24 000 руб. под 365% годовых со сроком возврат в течение 16 дней с момента получения, начиная с даты следующей за датой его предоставления. 18.07.2023 ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» право требования по договору цессии № в соответствии с актом приема-передачи от 18.07.2023. Ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по договору займа, в связи с чем истец обратился в суд.
Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа № от 10.03.2023 за период с 10.03.2023 по 08.08.2023 в размере 55 960 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д. 4 оборотная сторона).
Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств и возражений не представил (л.д. 42).
Судом определено рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства (ст.233 ГПК РФ).
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами не только в соответствии.
Судом установлено, что 10.03.2023 между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 заключен договор займа № на сумму 24 000 руб. под 365% годовых со сроком возврат в течение 16 дней с момента получения, начиная с даты следующей за датой его предоставления (л.д. 6-7).
Указанный договор заключен в электронном виде посредством подписания с использованием аналога собственноручной подписи путем направления на номер телефона ответчика смс-сообщения со специальным кодом, который ответчик сообщил менеджеру и тем самым активировал подписание договора займа. Подписав соглашение об использовании аналога собственноручной подписи, стороны договорились, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента, соответственно, порождает идентичные такому документу правовые последствия (л.д. 8-10).
Факт перечисления заемных денежных средств ООО МКК «Академическая» на банковский счет ответчика подтверждается справкой от 10.03.2023 (л.д. 6).
18.07.2023 ООО МКК «Академическая» уступило ООО «Право онлайн» право требования по договору цессии № в соответствии с актом приема-передачи от 18.07.2023 (л.д. 22-24).
Заемщик надлежащим образом не исполняет обязательства по возврату займа и уплате процентов за пользование займом.
Согласно расчету истца задолженность по договору займа от 10.03.2023 № составляет: основной долг – 24 000 руб. 00 коп., проценты за пользование денежными средствами за период с 10.03.2023 по 08.08.2023 – 31 960 руб. 00 коп. (л.д. 5).
В соответствии со ст. 3 Федерального закона № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон потребительском кредите (займе)» и Федеральным законом «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях»» урегулирован порядок начисления предельной задолженности заемщика по договору потребительского кредита (займа), согласно которого, срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредиторе заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет полуторакратного размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Суд соглашается с расчетом истца, который выглядит следующим образом:
По состоянию на 22.12.2024 сумму займа и начисленные проценты ответчик не возвратил, а именно:
-сумма основного долга к взысканию с учетом оплат составляет:
24 000 руб. – 0,0 руб. (оплата) = 24 000руб.
-проценты по договору согласно законодательству составляют:
24 000 руб. (сумма предоставленного займа) х 1,5 (ограничения по закону) = 36 000 руб.
Общая сумма платежей, внесенных заемщиком в погашение процентов, составляет: 4 040 рублей.
26.03.2023- 3 840 руб.; 05.03.2024 - 100 руб.; 05.03.2024 - 100 руб.
Сумма начисленных процентов с учетом оплат составляет:
36 000 руб. (проценты) - 4 040 руб. (платежи) = 31 960 руб.
ООО ПКО "Право онлайн” возвратило денежные средства, списанные по судебному приказу в размере 7911,60 руб. 05.03.2024 - 1 026,01 руб.; 05.03.2024- 942,40 руб.; 05.03.2024- 178,32 руб.; 07.03.2024- 10 руб.; 13.03.2024 - 5 754,87 руб.
Итого общая сумма задолженности по договору займа № за период с 10.03.2023 по 08.08.2023 с учетом оплат составляет:
24 000 руб. (основной долг) + 31 960 руб. (проценты) = 55 960 руб.
Принятые обязательства заемщиком не выполняются.
Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями Договора, также со ст. 809 ГК РФ.
Иного расчета, доказательств несоответствия указанных истцом сумм, в том числе внесенных ответчиком в счет погашения кредита, ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
Таким образом, полная стоимость микрозайма, предоставленного ответчику, не противоречит вышеприведенным нормам права и не превышает полуторакратного размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
На основании изложенного, заявленная истцом сумма задолженности по основному долгу, процентам подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Доказательств того, что после подачи иска ответчиком задолженность была погашена, в материалы дела не представлено, договор займа между сторонами не расторгнут.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Право онлайн» (ИНН: №) задолженность по договору займа № от 10.03.2023 за период с 10.03.2023 по 08.08.2023 в размере 55 960 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., а всего 59 960 (пятьдесят девять тысяч девятьсот шестьдесят) руб.
Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в Красногорский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено 12 мая 2025 года.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: С.Л. Мартынюк