№ 2-А64/2025

РЕШЕНИЕ /заочное/

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 марта 2025 года с.Красное

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего Шумилиной Л.М.

при секретаре Хорошиловой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «ИНГОССТРАХ» к ФИО1 о взыскании страховой выплаты в порядке регресса

УСТАНОВИЛ :

страховое публичное акционерное общество (далее - СПАО) "Ингосстрах" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса в размере 116 700 рублей и взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указало, что 14.08.2023 года по вине водителя автомобиля Hyundai Sonata государственный регистрационный знак .................., принадлежащего ответчику, - ФИО2 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП), в результате которого было повреждено транспортное средство Kia Sportage государственный регистрационный знак ............; на момент ДТП гражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в СПАО "Ингосстрах", которое выплатило потерпевшему в порядке ст.ст. 7,14.1 и 26.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховое возмещение в размере 116 700 рублей; в заявлении страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО указаны сведения об использовании транспортного средства Hyundai Sonata государственный регистрационный знак ............. в личных целях, между тем в отношении такового в период с 20.06.2019 по 19.06.2024 года выдана лицензия на использование в качестве такси; поскольку страхователь ФИО1 при заключении договора страхования представил недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, указанные обстоятельства в силу подпункта "к" пункта 1 статьи 14 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" являются, по мнению истца, основанием требовать возмещения убытков в порядке регресса.

Истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в порядке регресса страховую выплату в размере 116 700 руб, а также возместить судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в сумме 4 501 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился.

О времени и месте рассмотрения дела истец надлежащим образом извещен.

В письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО3 просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещался судебной повесткой, которая направлялась по месту его регистрации; судебное извещение, направленное в адрес ответчика, возвратилось с отметкой об отсутствии адресата.

В соответствии с ч.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, сообщение считается доставленным не только тогда, когда лично вручено лицу, которому оно направлено (адресату), но и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), однако, по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в постановлении от 23.06.2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68); по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю; при этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным выше адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63) или адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения (п.67).

Исходя из того, что судебное извещение направлялось ответчику ФИО1 по месту его регистрации, и ответчик не обеспечил его получение лично или через своего представителя, применительно к положениям ст.20 и абз.2 п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, извещение ответчика является надлежащим и считается ему доставленным.

Суд в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно подпункту "к" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Пунктом 3 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрены сведения, представляемые страхователем для заключения договора ОСАГО, в частности, в заявлении подлежит указанию цель использования транспортного средства.

В соответствии с пунктом 8 статьи 15 Закона об ОСАГО в период действия договора обязательного страхования страхователь незамедлительно обязан сообщать в письменной форме страховщику об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования.

При получении от страхователя сообщения об изменении сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) предоставленных при заключении этого договора, страховщик вносит изменения в страховой полис обязательного страхования, а также в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, не позднее пяти рабочих дней с даты внесения изменений в страховой полис обязательного страхования (пункт 9 статьи 15 Закона об ОСАГО в редакции, действовавшей на дату наступления страхового случая).

В данном случае закон связывает размер убытков страховщика с суммой выплаченного в связи с наступлением страхового случая страхового возмещения, что соответствует понятию полного возмещения убытков, установленного в статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, а надлежащим ответчиком определяет страхователя гражданской ответственности, не представившего страховщику достоверные сведения, что повлекло занижение тарифа соответствующей страховой премии.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 14.08.2023 года произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Sonata государственный регистрационный знак .........., принадлежащего ответчику, водитель которого ФИО2 нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации, и автомобиля Kia Sportage государственный регистрационный знак ..........., собственнику которого СПАО "Ингосстрах" (страховщик гражданской ответственности ответчика) выплатило страховое возмещение в размере 116 700 рублей (расходный кассовый ордер от 04.09.2023).

В заявлении страхователя ФИО1 о заключении договора ОСАГО от 19.06.2023 года указаны сведения об использовании транспортного средства Hyundai Sonata государственный регистрационный знак ............ в личных целях, им уплачена исчисленная страховщиком страховая премия в размере 6 704 руб 35 коп, страховщиком выдан полис.

Согласно информации, размещенной в сети "Интернет" в отношении автомобиля Hyundai Sonata государственный регистрационный знак .............. в период с 20.06.2019 по 19.06.2024 года выдана лицензия на использование его в качестве такси.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 представил страховщику недостоверные сведения о цели использования транспортного средства, в частности об использовании транспортного средства в качестве такси, 14.08.2023 года в момент ДТП автомобиль Hyundai Sonata государственный регистрационный знак ............, принадлежащий ответчику, действительно использовался в качестве такси, при этом страховая премия за спорный период оплачена по тарифам использования автомашины в личных целях, что причинило истцу убытки, подлежащие возмещению в порядке регресса страхователем.

Следовательно, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию в порядке регресса денежная сумма в размере 116 700 руб.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать в пользу истца в возмещение уплаченной государственной пошлины 4 501 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст.7,14.1, 26.1 Федерального закона о 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»,, ст.ст.233-235, 98, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,-

РЕШИЛ :

иск СПАО «ИНГОССТРАХ» ( ИНН- <***>, ОГРН – <***>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ( паспорт ...........) в пользу СПАО «ИНГОССТРАХ» в порядке регресса 116 700 руб и возмещение судебных расходов в сумме 4 501 руб.

Ответчик вправе подать в Становлянский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.М.Шумилина

Мотивированное решение изготовлено 18.03.2025 года.