Гражданское дело № 2-1018/2022
03RS0040-01-2022-001357-40
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 декабря 2022 года г. Дюртюли РБ
Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Крамаренко Е.Г.,
при секретаре Гареевой Р.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Представитель Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» (далее Банк) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании кредитной задолженности, указывая, что между сторонами ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, Банком заемщику был установлен лимит кредитования в размере <данные изъяты> руб. Заемщик обязался производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты на сумму предоставленного кредита в размере <данные изъяты>,9% годовых по кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок, <данные изъяты>,9 % годовых по кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств. В течение срока действия кредитного договора, ответчиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. В связи с образованием просроченной задолженности, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов, с требованием погасить задолженность в установленный в требовании срок. Однако заемщик оставил требование Банка без удовлетворения. Задолженность ФИО2 перед Банком по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 105113,32 руб., в том числе: по кредиту – 89966,69 руб., по процентам – 15146,63 руб. В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3302,27 руб.
В судебное заседание представитель Банка, надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не присутствовала, заявлением просила дело рассмотреть в ее отсутствие, указала, что с сентября 2022 года ежемесячно вносит платежи в счет погашения кредитной задолженности.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение настоящего гражданского дела, в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и Банком заключен кредитный договор, подписано Уведомление № об индивидуальных условиях кредитования по продукту «Кредитная карта с льготным периодом кредитования», согласно которому ФИО3 был установлен кредитный лимит <данные изъяты> руб. под <данные изъяты>,9% годовых по кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок, под <данные изъяты>,9 % годовых по кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств.
Договор действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по кредитному договору. Погашение кредита осуществляется в срок не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем, в котором образовалась задолженность.
Из представленных расчетов и выписки по лицевому счету следует, что заемщиком допускались неоднократные просрочки по исполнению обязательств, а именно в части своевременной оплаты ежемесячного платежа.
В связи с чем, заемщику ДД.ММ.ГГГГ направлено заключительное требование о погашении всей задолженности по кредитному договору, с изменением срока возврата кредита на ДД.ММ.ГГГГ.
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила ГК РФ, регулирующие отношения займа.
В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа.
В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.
Согласно ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно расчетам Банка задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 105113,32 руб., в том числе: по кредиту – 89966,69 руб., по процентам – 15146,63 руб.
Расчеты Банка проверены, суд находит их достоверными и арифметически правильными. Ответчиком своего расчета не представлено.
При таких обстоятельствах, учитывая, что между сторонами состоялись обязательства займа, которые ответчиком надлежащим образом и в установленные договором сроки не исполнены, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, равная 3302,27 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Банк Уралсиб» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 105113,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3302,27 рубля.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Дюртюлинский районный суд Республики Башкортостан.
В мотивированной форме решение изготовлено 16.12.2022 года.
Судья подпись Е.Г. Крамаренко
Копия верна. Решение не вступило в законную силу 16.12.2022.
Подлинник решения подшит в дело №2-1018/2022
Судья Е.Г. Крамаренко