дело №

УИД 70RS0№-68

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2022 года судья Каргасокского районного суда <адрес> Аниканова Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании (адрес: 636700, <адрес>) материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, владеющего русским языком, не состоящего в браке, работающего фельдшером в ПАО НК Руснефть, проживающего и зарегистрированного по адресу: <адрес>,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, умышленно, на почве неприязненных отношений нанес несколько ударов ладонью в область головы и тела ФИО3, тем самым причинил телесные повреждения: <данные изъяты>, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ могли быть причинены от действия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, равно как при ударах о таковые, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и нанесении потерпевшей в ходе ссоры телесных повреждений признал, не отрицал, что ДД.ММ.ГГГГ нанес потерпевшей указанные телесные повреждения в ходе ссоры.

Потерпевшая ФИО3, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, для рассмотрения дела об административном правонарушении не явилась.

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, и влечёт наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт умышленного совершения административного правонарушения и вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе протоколом об административном правонарушении серии № №, ЖУАП № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из сообщения, поступившего ДД.ММ.ГГГГ в 01:15 от ФИО3, следует, что её избивает парень.

В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, данном участковому уполномоченному полиции, ФИО3 сообщает о нанесении ей в её квартире со стороны ФИО1 телесных повреждений, а именно причинении более трех раз ударов рукой в область головы, тела, от которых она испытала физическую боль.

ФИО1, опрошенный сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, пояснил, что находясь в гостях у ФИО3, проживающей по адресу: <адрес>, нанес ей телесные повреждения.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ при объективном осмотре, проводимом ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов, у потерпевшей обнаружены телесные повреждения: <данные изъяты>, которые могли быть причинены от действия твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью, равно как при ударах о таковые, и не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Давность причинения повреждений <данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ.

Оценивая вышеуказанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности свидетельствующими о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, установленные обстоятельства умышленного совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ подтверждаются объяснениями потерпевшей ФИО3, иными материалами дела об административном правонарушении, собственными объяснениями ФИО1, данными в судебном заседании.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ, и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ, для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, исходя из оценки конкретных обстоятельств совершенного правонарушения, посягающего на здоровье человека, охрану которого гарантирует Конституция РФ, судьей не установлено. Доказательств наличия каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих квалифицировать инкриминируемое правонарушение малозначительным, материалы дела об административном правонарушении не содержат.

Существенных нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Из материалов дела следует, что по месту жительства ФИО1 характеризуется удовлетворительно, трудоустроен, работает вахтовым методом, ранее не привлекался к административной ответственности, в браке не состоит, проживает один.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность виновного, согласно п. 1 ч. 1 ст. 4.2, ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ являются раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность виновного, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, характера и общественной опасности совершенного ФИО1 административного правонарушения, посягающего на здоровье потерпевшей, охрану которого гарантирует Конституция РФ, а также данных о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, суд приходит к выводу о назначении виновному наказания, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ, с учетом обстоятельств смягчающих административную ответственность, не в максимальных пределах санкции статьи 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов.

Копию настоящего постановления направить в отдел судебных приставов по Каргасокскому району УФССП по Томской области для исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Аниканова Н.С.