Дело № 2-3489/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
председательствующего федерального судьи Василенко Н.С.,
при секретаре Агаки А.А.,
30 июня 2022 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, в обоснование требований указав, что 04.10.2019 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО3 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты банка с предоставлением по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ФИО3 была выдана кредитная карта с лимитом задолженности 65 000 рублей. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты банка. ФИО3 воспользовался предоставленной возможностью кредитования, но в нарушение Условий Банка, своевременно не погасил образовавшуюся задолженность, в связи с чем, начислена плата за несвоевременное погашение кредита. 29 мая 2020 года, ФИО3 умер, его наследниками являются ФИО4 и ФИО2 По состоянию на 04.05.2022 года задолженность ответчика перед истцом составляет 58 693,21 рублей. Истец просит суд взыскать солидарно с ФИО4, ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитной карте в размере 58 693,21 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 960,80 рублей.
Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, представил суду заявление о рассмотрении дела без его участия.
Ответчики ФИО1, ФИО2 представили суду заявления о признании исковых требований в полном объеме, дело просили рассмотреть в их отсутствие.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд, не усматривает противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц, считает возможным принять признание ответчиком ФИО1 и ФИО2 исковых требований АО «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредиту.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивированной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39 ч.2, 173 ч.3, 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ФИО1 и ФИО2 задолженность по кредитной карте в сумме 58 693,21 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 960,80 рублей.
Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца.
Судья - Н.С. Василенко