Изготовлено: «16» января 2026 года Дело №2-39/26

76RS0014-01-2025-000628-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2026 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Русиновой Л.М.

при секретаре Романовой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле гражданское дело по иску ООО ПКО ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 40000 рублей с уплатой процентов 21,9% годовых, выдана банковская карта №, заключен договор о карте №-Р-776643 с лимитом овердрафта 500000 рублей.

ООО «ПКО ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме основного долга 72926,95 рублей, процентов за пользование кредитом 71336,6 рублей. Требования мотивирует тем, что обязательство по возврату заемных денежных средств ответчик не исполняет, график платежей нарушил.

В судебное заседание стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что требования банка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила предусмотренные §1 Главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами §2 Главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 ст.811 ГК РФ предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «Траст» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 40000 рублей с уплатой процентов 21,9% годовых, выдана банковская карта №, заключен договор о карте №-Р-776643 с лимитом овердрафта 500000 рублей. Карта ответчиком была активирована, совершены расходные операции.

Ответчик обязательство по возврату денежных средств и уплате процентов надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность в сумме основного долга 72926,95 рублей, процентов за пользование кредитом 71336,6 рублей.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) либо перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ООО «Траст» (в настоящее время ООО «ПКО ТРАСТ» был заключен договор уступки №-УПТ, по которому права требования по кредитному договору № и договору о карте №-Р-776643, заключенными с ФИО1, перешли к истцу.

ДД.ММ.ГГГГ мировыми судьей судебного участка №3 Заволжского судебного района г.Ярославля был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженности по договору о карте №-Р-776643 в сумме 144263,55 рублей. Определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ в связи с поступившими возражениями ФИО1 был отменен.

С учетом изложенных обстоятельств, суд считает, что имеются основания для взыскания с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору. Доказательств исполнения кредитных обязательств стороной ответчика не представлено.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на государственную пошлину 5327,91 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» (ИНН <***>) задолженность по договору о карте №-Р-776643 в сумме 144263,55 рублей, расходы на уплату государственной пошлины 5327,91 рублей, всего 149591,46 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Ярославля.

Судья Русинова Л.М.