Дело № 1-161/2023

№

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Баргузин 23 августа 2023 года

Баргузинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой С.Ц. единолично,

при секретаре Содноповой А.М.,

с участием государственного обвинителя Гармаева Т.Э.,

подсудимого ФИО1, защитника Бродникова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу имущества Потерпевший №1, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов у ФИО1, находящегося возле дома, расположенного по адресу: РБ, <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в гараж, расположенный в ограде по указанному адресу, с причинением значительного ущерба гражданину. Реализуя преступный умысел, ФИО1 через незапертую калитку ворот прошел в ограду вышеуказанного дома, в то же время, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа через не запертую входную дверь прошел вовнутрь гаража, расположенного в ограде по указанному адресу, тем самым, осуществив незаконное проникновение в иное хранилище, предназначенное для постоянного или временного хранения материальных ценностей, подыскал имущество, а именно: - бензопилу марки «STIHLMS 260», стоимостью <данные изъяты> руб.; - бензопилу марки «STIHLMS 250», стоимостью <данные изъяты> руб.; - пилу электрическую марки «Makita», стоимостью <данные изъяты> руб., принадлежащее Потерпевший №1, которое подготовил для дальнейшего хищения, переместив в этот же день около 03.20 часов за ограду вышеуказанного дома. После чего, в этот же день и в это же время продолжая преступный умысел ФИО1 вернулся в вышеуказанный гараж, где в этот же момент, с целью хищения переместил за ограду вышеуказанного дома имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: - пилу торцовочную марки «Metabo», стоимостью <данные изъяты> руб.; - пилу дисковую циркулярную марки «Инскар – 16Д», стоимостью <данные изъяты> руб.; - чемодан пластиковый красного цвета с ключами (головками), стоимостью <данные изъяты> руб.; - чемодан пластиковый зеленого цвета с ключами (головками), стоимостью <данные изъяты> руб. После чего в этот же день около 03.30 часов похищенное имущество ФИО1 поместил в ранее им взятые из его дома сани и скрылся с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым, причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 и его защитником заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке осознает. Вину полностью признает, в содеянном раскаивается.

Ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства поддержано защитником ФИО6

Государственный обвинитель ФИО5 не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке, указав, что ущерб возмещен, претензий к подсудимому не имеет.

Заслушав мнение сторон, изучив в ходе подготовки к судебному заседанию материалы уголовного дела, а также исследовав в судебном заседании характеризующие подсудимого данные, установив, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, ходатайство заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему ясны, санкция за инкриминируемое преступление предусматривает наказание в виде лишения свободы сроком не свыше 5 лет, имеется согласие гос. обвинителя, потерпевшего, суд приходит к мнению о постановлении приговора в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни, а также требования разумности и справедливости.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд принимает во внимание полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, посредственные характеристики по месту жительства, молодой возраст, возмещение ущерба, отсутствие со стороны потерпевшего претензий.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ.

Также суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против собственности.

При определении ФИО1 вида и срока наказания суд, также учитывая личность виновного, его материальное положение, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа, что будет отвечать интересам уголовного судопроизводства и сыграет свою воспитательную роль.

Оснований для назначения иных альтернативных видов наказания и дополнительного наказания не усмотрено.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в соответствии со ст.316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере <данные изъяты> рублей.

Сумма штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: Отделение Национального банка Республики Бурятия <адрес>, БИК 048142001, получатель УФК по <адрес> (МВД по <адрес>, л/с <***>), ИНН <***>, КПП 032601001 ОКАТО 81701000, расчетный счет 40№ КБК 188116 2101001 6000140 – денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые с лиц, виновных в совершении преступлений, возмещение ущерба и имуществ, зачисляемых в федеральный бюджет.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: две бензопилы «STIHLMS 250», «STIHLMS 260», электропилу «Makita», торцовочную пилу «Metabo», циркулярную пилу «Инкар – 16Д», два пластиковых чемодана с набором ключей (головок) – считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.Ц. Сандакова