ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июля 2025 г. <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Андреевой И.М.

при ведении протокола судебного заседания помощником <ФИО>2

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <номер> по иску по иску Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «ТБанк» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком <дата> заключён договор кредитной карты <номер>, в соответствии с которым <ФИО>1 предоставлен кредитный лимит и открыта расчетная карта.

Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифы по выбранному плану, условия предоставления и обслуживания кредитных карт, а также правила дистанционного банковского обслуживания.

На основании заключенного договора кредитной карты истец предоставил ответчику доступ к заемным средствам, которыми она воспользовалась. Однако в нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполняла обязанности по возврату использованных кредитных средств и уплате начисленных процентов и иных обязательных платежей.

В результате за ответчиком образовалась просроченная задолженность.

Согласно заключительному счету от <дата>, сумма задолженности составила 227 797 руб. 03 коп., в том числе: основной долг — 154 717 руб. 97 коп., проценты — 60 455 руб. 66 коп., неустойка и штрафы — 12 623 руб. 40 коп.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика — <ФИО>1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты <номер> от <дата> в размере 227 797 рублей 03 копейки, в том числе: – 154 717 рублей 97 копеек — основная сумма задолженности, – 60 455 рублей 66 копеек — начисленные проценты, – 12 623 рубля 40 копеек — неустойка, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 834 рублей.

В судебное заседание представитель истца — Акционерного общества «ТБанк» — не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик — <ФИО>1 — в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, письменных возражений на иск не представила. В материалах дела имеется возврат конверта с извещением суда, с отметкой истек срок хранения. Обстоятельств, объективно исключающих возможность получения указанных извещений и явки ответчика в судебное заседание, не установлено.

Суд, с учетом мнения представителя истца, указанного в исковом заявлении, принял решение рассмотреть дело в отсутствии неявившегося ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статей 56 и 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи.

Согласно пункту 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено письменными материалами дела, <дата> между Акционерным обществом «ТБанк» и <ФИО>1 был заключен договор кредитной карты <номер>, в рамках которого ответчику был предоставлен доступ к кредитным средствам в пределах установленного лимита. Составными частями указанного договора являлись заявление-анкета, подписанная ответчиком, тарифный план, правила дистанционного обслуживания и иные приложения, содержащие условия по процентной ставке, начислению неустоек, срокам возврата и обслуживанию счёта.

Истец исполнил обязательства по предоставлению кредита, денежные средства поступили в распоряжение ответчика, что подтверждается выпиской по счету и заключительным счётом от <дата>.

Согласно условиям договора, ответчик обязалась своевременно вносить платежи в счёт погашения основного долга, процентов и иных платежей, однако надлежащим образом свои обязательства не исполнила. Ответчик допустила просрочку возврата денежных средств, в связи с чем у неё образовалась задолженность.

Согласно заключительному счету, представленному истцом, по состоянию на <дата> за ответчиком числится задолженность по договору кредитной карты <номер> от <дата> в размере 227 797 рублей 03 копейки, в том числе: 154 717 рублей 97 копеек — сумма основного долга, 60 455 рублей 66 копеек — проценты за пользование кредитом, 12 623 рубля 40 копеек — неустойка, начисленная за нарушение сроков возврата.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности — в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с условиями договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0.1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа).

Согласно части 1 статьи 14 Федерального закона от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечёт ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору процентами и (или) расторжения договора.

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено.

Расчёт задолженности, представленный истцом, ответчиком не оспорен, возражения и контррасчёт не представлены. Суд признаёт представленный истцом расчёт задолженности достоверным, арифметически верным и соответствующим условиям договора и фактическим обстоятельствам дела.

Суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что исковые требования Акционерного общества «ТБанк» о взыскании задолженности с <ФИО>1 по договору кредитной карты являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 834 рублей, что подтверждается платёжным документом, имеющимся в материалах дела. Указанные расходы в соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к <ФИО>1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты — удовлетворить.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» задолженность по договору кредитной карты <номер> от <дата> в размере 227 797 рублей 03 копейки, в том числе 154 717 рублей 97 копеек — сумма основного долга, 60 455 рублей 66 копеек — проценты, 12 623 рубля 40 копеек — неустойка. Взыскать с <ФИО>1 в пользу Акционерного общества «ТБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 834 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение (Советский районный суд <адрес>), заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Астраханский областной суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.

Судья: Андреева И.М.