Дело № 5-2032/2022 78RS0002-01-2022-011321-66
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург «01» сентября 2022 года
Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Харченко И.Х.,
с участием лица, привлекаемого в административной ответственности, – ФИО2,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО2, ,
УСТАНОВИЛ:
Вину ФИО2 в совершении мелкого хулиганства, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождавшемся нецензурной бранью в общественных местах, а именно:
31 августа 2022 года в 01 часов 00 минут, находясь по адресу: , в подъезде дома, выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, оскорблял его, размахивал руками и вел себя агрессивно, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие окружающих.
ФИО2 в судебном заседании вину признал, не оспаривая обстоятельств совершения правонарушения, сообщил, в содеянном раскаивается.
Вина ФИО2 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
-протоколом об административном правонарушении от 01 сентября 2022 года, согласно которому ФИО2 31 августа 2022 года в 01 часов 00 минут, находясь по адресу: , выражался грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, на замечания окружающих не реагировал (л.д. 2),
-рапортами о доставлении ФИО2 в 19 отдел полиции, из которых следует, что ФИО2 в 02 часа 30 минут 31 августа 2022 года был доставлен в 19 отдел полиции (л.д. 17),
-протоколом об административном задержании ФИО2, из которого усматривается, что он был задержан в 02 часа 10 минут 31 августа 2022 года (л.д. 19),
-протоколом ДЛ САП, согласно которому ФИО2 был доставлен в 19 отдел полиции 31 августа 2022 года в 02 часа 30 минут для составления протокола об административном правонарушении (л.д. 18),
-объяснениями ФИО1, из которых следует, что 31 августа 2022 года он находился по месту проживания (), его сосед по коммунальной квартире ФИО2 вышел на кухню и закурил, ФИО2 неоднократно были сделаны замечания ранее о недопустимости курения квартире, в ответ на замечание ФИО2 стал вести себя агрессивно, размахивать руками, кричать, на замечания не реагировал, после чего они вышли на лестничную площадку (в подъезд дома), где ФИО2 продолжал демонстративно нарушать общественный порядок, в результате чего, на лестничную клетку стали выходить соседи (л.д. 4),
-объяснениями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он 31 августа 2022 года находился дома у себя в комнате коммунальной квартиры () около 01 часа 00 он проснулся от криков, вышел на лестничную площадку, где его сосед М., из квартиры №, оскорблял нецензурной бранью Владислава, кричал и размахивал руками (л.д. 9),
-объяснением ФИО2, согласно которым 31 августа 2022 года он находился по месту проживания (), вышел на кухню покурить, где его сосед ФИО1 сделал ему замечание, после чего ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес ФИО1, далее они из кухни коммунальной квартиры переместились на лестничную клетку, где продолжили ругаться (л.д. 16),
-справками из баз данных в отношении ФИО2 (л.д. 20, 21-25).
Выслушав объяснения ФИО2, проверив представленные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исследованных по делу доказательств достаточно для установления его вины в совершении мелкого хулиганства, то есть в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождавшемся нецензурной бранью в общественных местах, а его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Так, объективная сторона мелкого хулиганства выражается в нецензурной брани в общественных местах, приставании к гражданам и других действиях, демонстративно нарушающих общественный порядок и спокойствие граждан, а равно в повреждении чужого имущества. При этом под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, обеспечивающую общественное спокойствие и неприкосновенность личности. Из представленных суду материалов дела следует, что ФИО2 выражался нецензурной бранью на лестничной клетке, то есть в общественном месте.
В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность ФИО2, суд признает его раскаяние в содеянном. Отягчающим ответственность ФИО2 обстоятельств судом не установлено. При определении вида и размера административного наказания суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде в размере 1.000 (одной тысячи) рублей в доход государства, перечислив его по следующим реквизитам: получатель штрафа: УФК по Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784 201 001, Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, БИК 014030106, КБК 188 116 012 01010001140, ОКТМО 403 15 000, идентификатор 188 803 782 200 201 56529, р/с <***>, (административный штраф 19 о/п УМВД России по Выборгскому району Санкт-Петербурга).
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: