Дело № 2-476/2025 (2-3991/2024)
УИД: 56RS0027-01-2024-005157-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 февраля 2025 года г. Оренбург
Оренбургский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего судьи Родионовой Г.М.,
при секретаре Ивановой А.В.,
с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика адвоката Максимовой Т.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации расходов на погребение, расходов на содержание жилого дома, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации расходов на погребение, расходов на содержание жилого дома, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла А.А. Расходы на похороны А.А. осуществлены ее дочерью ФИО1, при этом в наследство вступили двое наследников, вторым наследником является внук ФИО2, который расходы на похороны не осуществлял и не предоставил компенсацию расходов истцу. В связи с тем, что ответчик вступил в <данные изъяты> истец полагает, необходимым произвести раздел данных расходов на похороны А.А. между двумя наследниками, истцом и ответчиком. Расходы по захоронению, благоустройству могилы и поминальным обедам несла истец, которые составили 123 517,80 руб.
Расходы составили: похороны: покупка гроба, рытье земли, венок и иное- 72 260 руб.; поминальные обеды (ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (9 дней), ДД.ММ.ГГГГ (40 дней)- 38241 руб.; продукты- 4276,82 руб.; цветы- 3 040 руб.; требы на поминовение в церкви: 1900 руб.; полотенце, ложки- 2 350 руб.; фото овал – 1450 руб.
С даты смерти А.А. истец осуществляет за счет собственных средств содержание жилого дома в <адрес>.
Расходы на содержание дома составляют:
1. Потребление газа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.= 8 695, 63 руб.
2. Расходы по оплате квитанции за мусор с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ =1 675, 79 руб.
Доля истца в праве собственности на унаследованное имущество составляет 3/4, что соответствует сумме общих расходов по содержанию имущества в размере 7 778, 56 руб. Доля ответчика в праве собственности на унаследованное имущество составляет ?.
Для обращения в суд истец обратилась за юридической консультацией и составлением искового заявления к юристу, расходы составили 5 000 рублей.
Истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию расходов, произведенных на погребение А.А. в размере 61 758, 90 руб. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию расходов, произведенных на содержание жилого дома в <адрес> размере 2 592, 86 рублей. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 5000 рублей.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением Оренбургского районного суда Оренбургской области в качестве третьего лица привлечен нотариус ФИО3
Истец в судебном заседании уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика расходы на установку памятника сумму 105 000 руб.
Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, просила взыскать расходы на содержание жилого дома по январь 2025 года.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании частично признал исковые требования, указал, что он принял наследство в размере ? доли. Пояснил, что признает требования в части сумм 65 300 руб. + 19521руб.= 84821 руб. и указанная сумма должна быть уменьшена на размер полученных истцом социальных выплат на погребение, от указанной суммы он должен возместить ? долю. Расходы по оплате услуг представителя и расходы по оплате государственной пошлины просил удовлетворить частично, пропорционально удовлетворенным требованиям.
Представитель ответчика Максимова Т.М. в судебном заседании указала, что признают исковые требования частично.
Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Суд, заслушав истца, ответчика, представителя ответчика, изучив представленные в материалы дела доказательства, приходит к следующему.
Согласно ст. 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости.
Требования о возмещении расходов на достойные похороны могут быть предъявлены к наследникам, принявшим наследство, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
По смыслу статьи 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации категория "расходы на достойные похороны" включают в свое содержание расходы, отвечающие двум требованиям - они должны быть необходимыми и соответствовать обычаям и традициям, применяемым при погребении.
Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, приведен в Федеральном законе от 12.01.1996 N 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле».
Согласно статье 3 указанного Федерального закона, погребение - обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.
Федеральный закон «О погребении и похоронном деле» связывает обрядовые действия с обычаями и традициями в Российской Федерации, в связи с чем, расходы на достойные похороны (погребение) включают в себя как расходы на оплату ритуальных услуг (покупка гроба, покрывала, подушки, савана, иконы и креста в руку, венка, ленты, ограды, корзины, креста, таблички, оплата укладки в гроб, выкапывания могилы, выноса, захоронения, установки ограды, установки креста, предоставления оркестра, доставки из морга, услуг священника, автобуса до кладбища) и оплату медицинских услуг морга, так и расходы на установку памятника и благоустройство могилы. Кроме того, к указанным расходам относится обязательное устройство поминального обеда для почтения памяти умершего родственниками и иными лицами.
В силу статьи 5 данного Федерального закона, вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.
Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, при этом, размер возмещения не может ставиться в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле". Возмещению подлежат все необходимые расходы, отвечающие требованиям разумности.
С учетом Рекомендаций о порядке похорон и содержании кладбищ в Российской Федерации МДК 11-01.2002, необходимыми и обрядовыми действиями по похоронам усопшего являются все действия, связанные с захоронением, установка надгробного знака, приобретение похоронных принадлежностей, проведение поминальных обедов.
Как следует из материалов дела, А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти, от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела и из пояснений истца следует, что организацию похорон осуществляла ФИО1
Согласно ответу ОСФР по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выплачено пособие на погребение А.А. в феврале 2023 года в размере 8 962, 50 рубля.
Согласно ответу нотариуса ФИО3 после смерти А.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №.
Наследниками, принявшими наследство, являются дочь А.А. – ФИО1 и внук ФИО2
Судом установлено, материалами наследственного дела подтверждается и сторонами не оспаривалось, что доля истца в праве собственности на наследственное имущество составляет 3/4 доли, ответчика в праве собственности на наследственное имущество составляет ? доли.
Заявляя исковые требования к ответчику, истец обосновывает их тем, что после смерти матери А.А. она понесла за свой счет материальные расходы на организацию ее похорон, заключив с ИП Е.И. в лице Е.И. договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по организации похорон А.А., а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг указывается в приложении №. Оплата услуг осуществляется заказчиком внесение наличных денежных средств в кассу исполнителя или переводом денежных средств на счет, указанный исполнителем.
Согласно приложению №, в нем указаны расходы на похороны: гроб барашек стоимостью 8 000 рублей, крест сосна большая – 4 500 рублей, табличка – 1 800 рублей, церковный набор – 1 500 рублей, венок 1,3 м. – 6960 рублей, подготовка тела к захоронению – 6 500 рублей, услуга катафалк – 9 500 рублей, услуги по организации отпевания – 2 500 рублей, услуги похоронного эскорта – 7 000 рублей, услуги по рытью и захоронению 15 000 рублей, доставка ритуальных принадлежностей – 2000 рублей, услуги по организации и проведению похорон – 7000 рублей. Итого общая сумма составляет 72 260 рублей, что подтверждается представленным кассовым чеком на сумму 72 260 руб. от ДД.ММ.ГГГГ.
Поминальные обеды : ДД.ММ.ГГГГ в день похорон в сумме 19 521 руб., подтверждается кассовым чеком и накладной от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (9 дней), товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 520 рублей, ДД.ММ.ГГГГ (40 дней), товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6 600 рублей, а всего 38241 руб.; продукты: печенье, конфеты на сумму 788 руб., подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ, а также чеком на сумму 1 191 руб. требы на поминовение в церкви в размере 1900 руб., подтверждается чеком на сумму 1900 руб.; полотенце, ложки в размере 2 350 руб., что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 850 руб.; фото овал в размере 1450 руб., подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 250 руб., и кассовым чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 200 руб.; цветы на сумму 3 040 руб., что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 660 руб. и чеком от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 380 руб.
Также из материалов дела следует, что ФИО1 понесла расходы на изготовление памятника в размере 105 000 руб., что подтверждается договором № на изготовление и установку надгробного сооружения от ДД.ММ.ГГГГ, а также квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105 500 рублей.
Кроме того, истцом понесены расходы на содержание жилого дома, которые составляют: потребление газа за период с февраля 2023 года по январь 2025 года в размере 12 145,2 руб. Расходы по оплате квитанции за мусор за период с февраля 2023 года по январь 2025 года в размере 1 951,79 руб.
Разрешая требования о взыскании с ФИО2 расходов на погребение наследодателя ФИО4, суд исходит из положений статьи 1174 ГК РФ, и приходит к выводу, что расходы на похороны 72 260 руб., молитвы 1 900 руб., фотоовал 1 450 руб., цветы для похорон 3 040 руб., относятся к расходам на достойные похороны, поскольку подтверждены документально, непосредственно связаны с погребением, относятся к обрядовым действиям по захоронению тела А.А.
Исходя из вышеизложенного, суд признает вышеуказанные расходы необходимыми, разумными и достаточными, подлежащими разделу между наследниками.
Расходы по организации поминального обеда после захоронения, отвечающего русским христианским обрядовым традициям по захоронению, относятся к расходам, необходимым на достойные похороны наследодателя, поскольку поминальный обед является традиционным общеизвестным ритуалом, следующим за захоронением умершего, и входит в понятие «достойные похороны». Исходя из документов, подтверждающих произведенные расходы, затраты ФИО1 на поминальный обед составили 19 521 рублей.
Расходы на изготовление памятника в размере 105 000 руб. суд полагает подлежащими удовлетворению, поскольку признает их необходимыми для соблюдения обряда погребения и почтения памяти умершего, поскольку входят в предусмотренный законом гарантированный перечень услуг по погребению, соответствуют принципу разумности и уровню среднерыночных цен, сложившихся в Оренбургском регионе на товары и услуги данного вида.
Суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика расходов, связанных с приобретением продуктов, а также полотенец и ложек для раздачи в память о покойном на поминальном обеде, поскольку данные расходы выходят за пределы обрядовых действий по непосредственному погребению тела, какое-либо соглашение сторон об их возмещении отсутствует.
Аналогично подлежат отклонению исковые требования в части взыскания расходов на проведение поминальных обедов на девятый, сороковой день, поскольку они с ритуалом погребения не связаны, проводятся по личной инициативе близких и знакомых усопшего, следовательно, не являются необходимыми.
Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимые расходы ФИО1 на достойные похороны матери А.А. составили: 72 260 рублей – по договору на организацию похорон № от ДД.ММ.ГГГГ, 19 521 рублей – поминальный обед, 1 900 рублей – молитвы, 1 450 рублей – фото овал, 3 040 рублей – цветы в день похорон, 105 500 рублей- изготовление памятника и установка надгробного сооружения, а всего 203 171 рублей.
При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца, понесенные ФИО1 расходов на погребение, т.е. 50 792, 75 рублей (1/4 от 203 171 рублей)
Разрешая исковые требования в части взыскания расходов по содержанию жилого дома суд приходит к выводу о том, что они подлежат частичному удовлетворению.
Согласно п. 3,4,5 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами. Под обращением с твердыми коммунальными отходами для целей настоящего Кодекса и иных актов жилищного законодательства понимаются транспортирование, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов.
Как следует из представленного ответа ООО «Газпром межрегионгаз Оренбург» по адресу: <адрес> начисления производятся по прибору учета газа. За период с февраля 2023 года по январь 2025 года по указанному адресу оплачено в общем размере 12 145, 2рублей.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 как собственник спорного жилого помещения должен нести бремя содержания данного помещения.
При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца, понесенные ФИО1 расходы по оплате газоснабжения в размере 3 036, 3 рублей (1/4 от 12 145, 2 рублей): февраль 2023 – 1 052, 46 руб., март 2023 – 1 064, 15 руб., апрель 2023 -760, 11 руб., май 2023 – 871, 20 руб., август 2023 – 0, 01 руб., октябрь 2023 – 0,01 руб., ноябрь 2023 – 0,99 руб., декабрь 2023 – 165, 55 руб., январь 2024 – 877, 05 руб., февраль 2024 – 1 081, 70 руб., март 2024 – 2 251, 10 руб., апрель 2024 – 467, 76 руб., май 2024 – 1, 98 руб., июнь 2024 – 85, 73 руб., июль 2024 – 204, 65 руб., август 2024 – 322, 55 руб., сентябрь 2024 – 129, 02 руб., октябрь 2024 – 258, 04 руб., ноябрь 2024 - 270, 94 руб., декабрь 2024 – 443 руб., январь 2025 – 600 руб., февраль 2025 -1234,2 руб.
Из представленной информации ООО «Природа» следует, что за услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с февраля 2023 года по январь 2025 года было оплачено 1 951 руб.: оплачено
ДД.ММ.ГГГГ – 153, 96 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 78, 14 руб., ДД.ММ.ГГГГ -78, 53 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 78, 22 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 79 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 156, 98 руб., ДД.ММ.ГГГГ-156, 98 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 78 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 78, 51 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 78, 99 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 71, 78 руб., ДД.ММ.ГГГГ- 71,76 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 72, 39 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 72 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 71, 20 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 71, 91 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 71, 92 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 71, 92 руб.,ДД.ММ.ГГГГ – 71, 92 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 143, 84 руб., ДД.ММ.ГГГГ – 71,92 руб.
При таких обстоятельствах, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию в пользу истца, понесенные ФИО1 расходы по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 487 руб. 9 коп. (1/4 от 1 951, 77 руб.)
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как разъяснил Верховный суд Российской Федерации в постановлении Пленума №1 от 21.01.2016 года «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должен доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек (п.10), суд не вправе уменьшать произвольно размер взыскиваемых сумм, если другая сторона не заявляет об этом.
Истцом в материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО5
Согласно п. 1.1 по настоящему договору заказчик поручает, а исполнитель обязуется оказать юридические услуги: юридическую консультацию по вопросу взыскания расходов, понесенных на погребение наследодателя ФИО4 с ФИО2, составить исковое заявление о взыскании расходов, понесенных на погребение наследодателя А.А. с ФИО2
Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что стоимость услуг по договору составляет 5 000 руб.
В пункте 11 постановления Пленума ВС РФ №1 от 21.01.2016 года закреплено, что в целях реализации задач судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов по оплате услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся доказательств, носит явно неразумный чрезмерный характер.
При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время необходимое на подготовку им процессуальных документов.
Исходя из объема оказанной правовой помощи, формы оказанных юридических услуг (юридическая консультация, составление искового заявления), учитывая степень сложности дела, суд считает необходимым установить разумный предел для компенсации услуг представителя в размере 3 000 рублей.
Учитывая положения ст.98 ГПК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к ФИО2 о компенсации расходов на погребение, расходов на содержание жилого дома, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию расходов на погребение в размере 50 792 руб. 75 коп., расходов на оплату услуг газоснабжения жилого дома пор адресу: <адрес> за период с февраля 2023 года по январь 2025 года в размере 3 036 руб. 3 коп., расходов на оплату услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с февраля 2023 года по январь 2025 года в размере 487 руб. 9 коп., судебные расходы на оплату юридических услуг в размере 3 000 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 4 000 руб.
В удовлетворении остальных исковых требований ФИО1 отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Оренбургский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 07 апреля 2025 года.
Судья: Г.М. Родионова