Решение по делу № 02-0015/2025 от 14.02.2025 - о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чуждого незаконного владения, обязании внести запись в реестр.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 февраля 2025 года Лефортовский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Борониной Е.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-15/2025 (УИД 77RS0014-02-2023-011699-33) по иску ФИО1 к адрес «Статус», ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной, истребовании имущества из чуждого незаконного владения, обязании внести запись в реестр,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, согласно уточнению, обратился в суд с иском к ответчикам к адрес «Статус», ФИО2, ФИО3, обосновывая требования нарушением своих прав и законных интересов, просит:

признать недействительной сделку – договор купли-продажи 65 обыкновенных именных акций ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» № А02-69 от 02.07.2020 г., заключенный между фио (фио) фио и ФИО3 по передаточному распоряжению о совершении операции списания/зачисления ценных бумаг,

истребовать из чуждого незаконного владения ФИО3 обыкновенные именные акции ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», принадлежащие ФИО1, в количестве 65 шт., государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг 1-01-30202 D, путем списания их с лицевого счета ФИО3 № 478640 и зачисления на лицевой счет фио № 480006 в реестре владельцев именных ценных бумаг ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА»,

обязать адрес «Статус» внести соответствующие записи в реестр владельцев именных ценных бумаг ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА»,

установить за ФИО1, паспортные данные, право наследования имущества по закону от его брата – акционера ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» ФИО1, паспортные данные, умершего 01.022007 г., на ценные бумаги – обыкновенные именные акции в количестве 65 шт., государственный регистрационный номер выпуска ЦБ 1-01-30202-D, а также на выплату депонированных дивидендов, подлежащих выплате акционеру ФИО1 за период со 2 полугодия 2016 г. по настоящее время.

Истец в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель ответчика (адрес «Статус») фио в судебное заседание явился, иск не признал.

Ответчики фио, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещались судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Представитель третьего лица (ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА») в судебное заседание не явился, извещался судом о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст.ст.166-167 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст.168 ГК РФ за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 1).

Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки (пункт 2).

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В ходе судебного заседания установлено следующее.

01.02.2007 г. умер ФИО1, паспортные данные

Наследником, принявшим наследством после смерти ФИО1, является брат – ФИО1, которому нотариусом Очёрского нотариального округа адрес фио 02.08.2007 г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок и жилой дом (наследственное дело № 2-7-27/2007).

Из материалов дела следует, что ФИО1 являлся работником ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», на лицевом счете 01.07.2005 г. у фио было 65 обыкновенных акций ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», на основании ст.8 ФЗ от 22.04.1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», положений ГК РФ обязанности по ведению реестра акционеров ПАО осуществляются организацией, имеющей предусмотренную законом лицензию – регистратором, держателем реестра Корпорации является адрес «СТАТУС».

Истец указывает, что о том, что брат на момент смерти являлся акционером и был владельцем акций «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» в количестве 65 шт. узнал после вступления в наследство, только в 2022 г., когда в отделе МВД России по адрес начали возбуждаться у головные дела по хищению денежных средств, подлежащих выплате акционерам ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА». Согласно письму ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» от 04.08.2023 г. № Д 7/21209 держателем реестра владельцев именных ценных бумаг Корпорации является независимый регистратор адрес «Статус», с которым заключен договор на оказание услуг по ведению реестра, 27.05.2022 г. в СО Отдела МВД России по адрес было возбуждено уголовное дело № 12201570002000832 по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ, по факту: в период с первых чисел июля месяца 2020 г. до 18.08.2020 г. неустановленное следствием лицо предъявило в ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», расположенное по адресу: адрес, для получения начисленных депонированных дивидендов за 2016-2019 гг. поддельные документы якобы от имени акционера ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» ФИО1, умершего 01.02.2007 г., на основании которых ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», введенное в заблуждение относительно достоверности представленных документов, перечислило на расчетный счет неустановленного следствием лица денежные средства в сумме сумма, тем самым ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» был причинен материальный ущерб на указанную сумму в крупном размере.

По представленным материалам, полученным в раках рассмотрения вышеуказанного искового заявления от ОМВД России по адрес и адрес «Статус» установлено, что в период с 02 по 17 июля 2020 г. фио, находясь в помещении офиса филиала адрес «Статус» путем обмана, выразившегося в предоставлении подложных документов, совершил хищение ценных бумаг – акций ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» в количестве 65 шт. общей стоимостью не менее сумма, принадлежащих ФИО1, и предназначенных к переходу ФИО1 в качестве наследственной массы, причинив последнему ущерб в купном размере.

Ввиду изложенного нотариус не может в настоящее время выдать истцу свидетельство о праве на наследство по закону на ценные бумаги, которые были похищены ФИО2 после смерти фио. т.к. имеется распоряжение о совершении операции списания/зачисления ценных бумах, согласно котором на основании договора купли-продажи № А02-69 от 02.07.2020 г. 65 шт. обыкновенных акций перешли в собственность ФИО3

В возражениях на иск представитель адрес «Статус» указывает, что адрес является ненадлежащим ответчиком в предъявляемых исковых требованиях, поскольку осуществляет исключительно учет прав на ценные бумаги, не является стороной правоотношений, не является собственником спорных акций, не нарушает права истца и не может оспаривать права владения, пользования и распоряжения акциями, адрес не уклонялось от внесения записи в реестр владельцев ценных бумаг. При изложенных обстоятельствах адрес в деле выступает «техническим ответчиком», которому в случае удовлетворения исковых требований надлежит внести в реестры владельцев ценных бумаг эмитентов соответствующие записи о переходе права собственности на ценные бумаги с лицевых сетов наследодателя на лицевые счета истца.

В ходе судебного заседания представитель адрес «Статус» не отрицал, что списание акций со счета ФИО1 произведено не ФИО1, а иным лицом, что подтверждено материалами уголовного дела, между тем, в материалы дела представлена выписка из журнала операций по счету ФИО3 за период с момента совершения сделки, когда на его лицевой счет были зачислены акции фио и по состоянию на текущую дату, из которой следует, что на текущую дату на нем ничего не числится, на него акции больше не зачислялись.

Таким образом, руководствуясь приведенными нормами права, учитывая объективные материалы дела, из которых следует, что 65 обыкновенных акций ОАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», находившихся на лицевом счете умершего 01.02.2007 г. ФИО1, выбыли из наследственной массы в результате неправомерных действий фио, который приговором Индустриального районного суда адрес признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ, так, установлено, что фио, располагая достоверными сведениями о том, что акционер ПАО «Корпорация АВСМПО-АВИСМА» ФИО1, паспортные данные, умер, а дивиденды за него никто не получает, что право собственности незаконно переоформлено на фио, паспортные данные, не подозревавшего о том, что его паспортные данные были использованы при оформлении перехода права собственности на акции, не имеющего отношения к ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», принял решение - путем обмана и злоупотребления доверием завладеть денежными средствами ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» Филиал ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» по заведомо подложным документам для дальнейшего перечисления дивидендов на банковскую карту подставного лица, также ФИО2 посредством предоставления подложных документов, совершено хищение ценных бумаг – акций ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» в количестве 65 шт., принадлежащих умершему 01.02.2007 г. ФИО1, путем распоряжения о совершении операции списания/зачисления ценных бумаг на основании договора купли-продажи № А02-69 от 02.07.2020 г., заключенного между фио (фио) фио и ФИО3, вследствие изложенного суд приходит к выводу, что имеются основания для признания недействительной сделку – договор купли-продажи 65 обыкновенных именных акций ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» № А02-69 от 02.07.2020 г., заключенную между фио (фио) фио и ФИО3 по передаточному распоряжению о совершении операции списания/зачисления ценных бумаг.

В то же время оснований для истребования из чуждого незаконного владения ФИО3 обыкновенных именных акций ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», принадлежащих ФИО1, в количестве 65 шт., путем списания их с лицевого счета ФИО3 № 478640 и зачисления на лицевой счет фио № 480006 в реестре владельцев именных ценных бумаг ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА», обязания адрес «Статус» внести соответствующие записи в реестр владельцев именных ценных бумаг ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» суд не усматривает, из разъяснений, содержащихся в п.32 Постановления Пленума Верхового суда РФ № 10 от 29.04.2010 г. следует, что применяя статью 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении, иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен, из материалов дела следует, что на текущий момент на лицевом счете ФИО3 акций не числится, адрес «Статус» осуществляет ведение реестров владельцев ценных бумаг, т.е. осуществляет исключительно учет прав на ценные бумаги, не является собственником акций и стороной спорных правоотношений.

Согласно ст.ст.1110, 1112, 1114 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства установлены ст.1153 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что истец принял наследство после смерти брата ФИО1, умершего 01.02.2007 г., в частности, истцу нотариусом выдано свидетельство на наследство по закону в отношении земельного участка и жилого дома, в силу закона принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, дополнительного подтверждения этих обстоятельств на основании судебного решения объективно не требуется, вследствие изложенного, приведенных норм права, оснований для установления за ФИО1, паспортные данные, права наследования имущества по закону от его брата – акционера ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» ФИО1, паспортные данные, умершего 01.022007 г., на ценные бумаги – обыкновенные именные акции в количестве 65 шт., государственный регистрационный номер выпуска ЦБ 1-01-30202-D, а также на выплату депонированных дивидендов, подлежащих выплате акционеру ФИО1 за период со 2 полугодия 2016 г. по настоящее время суд также не усматривает, что само по себе не исключает возможность обращения истца в суд с самостоятельным иском применительно к конкретным фактам нарушения или оспаривая его прав и законных интересов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Признать недействительным договор купли-продажи 65 обыкновенных именных акций ПАО «Корпорация ВСМПО-АВИСМА» № А02-69 от 02.07.2020 г., заключенный между фио (фио) фио и ФИО3 по передаточному распоряжению о совершении операции списания/зачисления ценных бумаг, в остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено 22.07.2025 г.

Судья:фио