2а-236\2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2023 года с.Бижбуляк

Бижбулякский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ярмиева Т.Н., при секретаре Халиковой Г.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению ООО «Киберникс» к Бижбулякскому РОСП, ГУФССП по РБ в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1, ГУФССП России по РБ о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Бижбулякского РОСП ФИО1 об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ

ООО «Киберникс» - административный истец, обратился в суд с вышеназванным административным исковым заявлением о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Бижбулякского РОСП ФИО1 об окончании исполнительного производства, вынесенного в рамках исполнительного производства № 29058/22/02036-ИП от 10.10.2022 года, возбужденного на основании судебного приказа 2-348/2020 от 03.03.2020 года, выданного мировым судьей судебного участка по Бижбулякскому району Республики Башкортостан, о взыскании задолженности по кредитному договору ИЛИДП/С/16.20333 в пользу взыскателя: ООО «Киберникс».

Со ссылкой на нормы КАС РФ, на Закон «Об исполнительном производстве» адмистец просит признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Бижбулякского РОСП ФИО1 об окончании исполнительного производства, непринятии мер по объединению исполнительных производств в сводное по должнику, находящихся в разных структурных подразделениях ГУ ФССП по Республике Башкортостан.

От надлежаще извещенного представителя адмистца имеется письменное ходатайство о рассмотрении адмиска без их участия.

От начальника отделения - ст. судебного пристава Бижбулякского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по РБ ФИО2, также представляющего интересы ГУ ФССП по РБ по доверенности, поступило письменное Возражение на административное исковое заявление с копиями приложенных документов, где он по указанным в нём основаниям исковые требования не признает. Просит в удовлетворении исковых требований отказать ввиду отсутствия оснований.

Заинтересованное лицо-должник ФИО3 не явилось по неизвестным суду причинам.

Суд, исследовав материалы дела, изучив Возражение ответчика с приложенными документами, находит адмиск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ч. 1 ст. 64 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; проводить проверку, в том числе проверку финансовых документов, по исполнению исполнительных документов; давать физическим и юридическим лицам поручения по исполнению требований, содержащихся в исполнительных документах; входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов; с разрешения в письменной форме старшего судебного пристава (а в случае исполнения исполнительного документа о вселении взыскателя или выселении должника - без указанного разрешения) входить без согласия должника в жилое помещение, занимаемое должником; в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел; запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве; обращаться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на имущество и сделок с ним (далее - регистрирующий орган), для проведения регистрации на имя должника принадлежащего ему имущества в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

При этом судебному приставу-исполнителю предоставлено право самостоятельно определять вид исполнительных действий и меры принудительного исполнения, подлежащих применению, исходя из конкретных обстоятельств и требований исполнительного документа в целях его правильного и своевременного исполнения.

Исходя из изложенного, обстоятельствами, имеющими значение для настоящего дела, являются соблюдение судебным приставом-исполнителем сроков совершения исполнительных действий, их полнота, эффективность и достаточность, осуществление контроля за ходом исполнительного производства, включая контроль за получением запрошенных судебным приставом-исполнителем сведений, выяснение причин, по которым решение суда не представляется возможным исполнить.

Как установлено судом, судебным приставом-исполнителем ФИО1 приняты следующие меры.

ИП возбуждено 10.10.2022 года, т.е. в установленные №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки. (приложение: постановление о возбуждении исполнительного производства от 10.10.2022 года №02036/22/83472 на 2листах). Данное исполнительное производство включено в сводное исполнительное производство по должнику № 27488/22/02036-(приложение: постановление №02036/22/9478 об объединении в сводное исполнительное производство по должнику на 1 листе).

10.10.2022 года, т. е. в день возбуждения исполнительного производства направлены запросы в регистрирующие органы и кредитные учреждения для установления движимого и недвижимого имущества, в частности из Ростехнадзора, ЗАГС, ГИМС. Согласно полученных ответов на запросы, у должника, какого-либо движимого и недвижимого имущества не имеется, получателем заработной платы(доходов) не является. Судебным приставом исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства и направлены для исполнения в банк ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк». Денежные средства на депозитный счет структурного подразделения не поступили (приложение: копия реестра запросов в регистрирующие органы и кредитные учреждения и ответы на запросы на 2 листах, копия постановления об обращении взыскания на денежные средства в кредитных учреждениях на 2 листах, сводка по ИП на 1 листах).

23.01.2023 года судебным приставом-исполнителем совершены исполнительные действия по месту регистрации должника, в ходе которого установлено, что по адресу регистрации имущество должника, на которое может быть обращено взыскание, не установлено (приложение: копия акта о совершении исполнительных действий на 1 листе).

25.01.2023 года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление №02036/23/9494 об окончании исполнительного производства по основаниям, предусмотренным пп. 4 п. 1 ст. 46 Федерального Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» и возвращении исполнительного документа взыскателю (приложение: копия постановления 02036/23/9494 о б окончании исполнительного производства на 1 листе).

Бездействие при исполнении СПИ своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Федеральным законом.

По мнению суда, судебным приставом-исполнителем предпринимались достаточные действия, направленные на отыскание денежных средств и имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, в целях принудительного исполнения исполнительного документа, но безрезультатно. Не достижение судебным приставом-исполнителем желаемого взыскателем результата не свидетельствует о его бездействии.

Таким образом, СПИ ФИО1 приняты все меры принудительного исполнения требований исполнительного документа в соответствии с № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». Исполнительное производство №14943/22/0203-ИП от 03.06.2022 года окончено по основаниям, предусмотренным пп. 4 п. 1 ст. 46 Федерального Закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законно. Доводы, указанные в административном исковом заявлении, не нашли своего подтверждения.

При таких обстоятельствах, с учетом изложенного суд приходит к выводу, что действия и акты судебного пристава -исполнителя законны, оснований для их отмены, признания их незаконными, не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ

В удовлетворении административного искового заявления АО «ОТП Банк» к Бижбулякскому РОСП ГУФССП по РБ в лице судебного пристава-исполнителя ФИО1, ГУФССП России по РБ о признании оспариваемых действий (бездействия) судебного пристава Бижбулякского РО СП ФИО1 по исполнительному производству 29058/22/02036-ИП от 10.10.2022 года, отказать.

Решение в течение месяца может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Бижбулякский межрайонный суд РБ.

Судья Ярмиев Т.Н.