Дело 2-471\23 Номер
Номер
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 февраля 2023 года г. Искитим
Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:
председательствующего судьи Табола К.В.,
при секретаре Скворцовой В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит: взыскать с ответчика ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору от Дата. Номер в сумме 2795277,05 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 22 176 руб.
Доводы и основания иска изложены в исковом заявлении.
В судебное заседание представитель истца не явился, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, согласен на вынесение заочного решения.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, месте и времени рассмотрения данного дела извещался, надлежащим образом, возражений не представил.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, на основании ст. 233 ГПК РФ.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона….
В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом…
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Судом установлено, что Дата. между Банком ВТБ (ПАО) (далее - «Банк»/«Истец») и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер, в соответствии с которым Банк обязался предоставить Заемщику кредит в размере 298 910 рублей, под 10,9 % годовых, сроком по Дата., а Заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общих условий) и Согласия на кредит.
Истец исполнил свои обязательства в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2989910 рублей.
Ответчик не выполняет свои обязательства по Кредитному договору, образовалась задолженность, что подтверждается расчетом задолженности по состоянию на Дата.
В соответствии с п. 12 Согласия на кредит Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1% в день за просрочку исполнения обязательства.
Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором, путем направления требования о досрочном погашении кредита.
Таким образом, Ответчик обязан уплатить Истцу сумму Кредита, проценты за пользование Кредитом и неустойку за нарушение срока возврата Кредита и процентов за пользование Кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность Ответчиком не погашена.
Истец, пользуясь предоставленным правом, снижает сумму пени с 10% от общей суммы.
В настоящее время заемщик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
Учитывая, что размер взыскиваемой задолженности у суда сомнений не вызывает, ответчиком не оспорен, то в пользу истца с ответчика необходимо взыскать указанный выше размер задолженности по кредитному договору Дата. в пределах заявленных исковых требований.
Перед обращением в суд, истец направил ответчику требование о погашении задолженности покредитному договору, которое осталось неисполненным.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по государственной пошлине в сумме 22 176 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) за задолженность по кредитному договору Дата. Номер по состоянию на Дата (включительно) в размере 2795 277 рублей, из которых: 2661934,16 рублей - остаток ссудной задолженности; 130584,27 рублей - задолженность по плановым процентам; 731,16 рублей - задолженность по пене, 2027,46 руб. – задолженность по пени про просроченному долгу, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 22176 руб., а всего 2817 453 руб. 05 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий: К.В. Табола
Подлинник судебного акта находится в материалах гражданского дела Номер