Дело №2-2064/2023
25RS0001-01-2023-000329-98
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05.04.2023 <адрес>
Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Воробьева В.А., при секретаре Абашевой А.С., с участием старшего помощника прокурора Ленинского района г.Владивостока Елагина Р.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
истец обратился в суд с иском о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В судебном заседании представитель истца требования поддержала, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав позицию истца, заключение старшего помощника прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р, и ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированы и проживают в <адрес> в <адрес>.
Квартира № в <адрес> в <адрес> предоставлялась ФИО1 в связи с ее трудовыми отношениями на состав семьи- три человека: ФИО1.-жена (кв\с), ФИО2.- сын, ФИО3 (муж) на основании ордера выданного решением исполкома Ленинского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ №.
Согласно свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ серии П-ВС № ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован брак между истцом ФИО1, и ответчиком ФИО3, о чем произведена запись за№ от ДД.ММ.ГГГГ г
На основании выписки из ф-10 выданной ДД.ММ.ГГГГ муниципальным казанным учреждением «Учетно-регистрационный центр Владивостока» в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, зарегистрированы по месту жительства (пребывания) истцы: ФИО1 (ответственный квартиросъемщик) с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, и ответчик ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ г.р
ДД.ММ.ГГГГ брак между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО3 прекращен на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.
С ноября 1994 г ответчик ФИО3 перестал проживать по спорной квартире, забрал все свои личные вещи, и переехал по иному адресу.
Ответчик ФИО3 фактически не проживает в спорной квартире с момента прекращения брачных отношений с истцом ФИО1, то есть с ноября 1994 года.
Принимая во внимание положения ст.ст.10, 30, 35 ЖК РФ, ст.ст.209, 288, 304 ГК РФ, разъяснения, данные в п.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», установленные фактические обстоятельства, суд полагает, что ответчик утратил право пользования жилым домом.
В соответствии со ст.4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», органами регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации являются территориальные органы федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел.
В соответствии с п.п.«е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ), снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление ФИО1, ФИО2 к ФИО3 о признании утратившим право пользования жилым помещением, – удовлетворить.
Признать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья В.А. Воробьев