Решение по делу № 2-3107/2023 от 08.12.2023

Дело № 2-3107/2023; Номер

Номер

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения вынесена: 06.12.2023 года; Мотивированное решение изготовлено: 08.12.2023 года; гор. Искитим

Искитимский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Тупикиной А.А.,

При секретаре Подцикиной У.В.,

Рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился с иском к ответчику о взыскании с ответчика ФИО3 неосновательного обогащения в размере 308000,00 руб., процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 37921,97 руб., взыскание процентов производить со дня вынесения решения судом по день фактического возврата денежных средств.

В обоснование заявленных исковых требований указал, что Дата неизвестным лицом был закрыт срочный вклад, размещенный на банковском счете Номер, открытый на имя истца в ВТБ 24 (ПАО). Денежные средства с указанного вклада перечислены на основной банковский счет Номер в размере 305155,68 руб. Впоследствии денежные в размере 308000,00 руб. средства без ведома и согласия истца были направлены неизвестному лицу. Смс-сообщения о согласовании платежа он не получал, телефонные звонки на его телефон не поступали. Истец незамедлительно обратился на горячую линию банка, где заблокировал счета.

Дата в отделении банка истец написал заявление, запросил выписку по счету, из которой узнал, что денежные средства направлены ФИО3, на счет открытый в ООО «ХКФ Банк», номер банковского счета Номер.

В тот же день истцом было подано заявление в отдел полиции о совершении в отношении него преступления.

ФИО3 в отсутствие установленной законом сделки приобрела и сберегла денежные средства в размере 308000,00 руб., которые незаконно выбыли с лицевого счета истца, которые истец просит взыскать с ответчика.

Кроме того, истец просит взыскать на основании ст. 395 ГК РФ проценты за незаконное пользование чужими денежными средствами согласно представленного расчета за период с Дата по Дата в размере 37921,97 руб., взыскание процентов просит производить со дня вынесения решения судом по день фактического возврата денежных средств.

Представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами:

Задолженность, руб.,

Период просрочки

Процентная

Дней

Проценты, руб.

по

дни

ставка

году

[1]

2].

[1]х[4]х[5]/[6] "

308 000,00

Дата

6,50%

365

2 632,77

308000,00

Дата

6,75%

365

2 392,27

308 000,00

Дата

7,50%.

365

3 544,11

308 000,00

Дата

8,50%

365

4 016,66

308 000,00"

Дата

9,50%

365

1 122,30

308 000,00

Дата

20%

365

5 400,55

308 000,00

Дата

20%

365

0,00

308 000,00

Дата

17%

365

0,00

308 000,00

Дата

14%

365

0,00

308 000,00

Дата

11%

365

0,00

308 000,00

Дата

9,50%

365

0,00

308 000,00

Дата

365

0,00

308 000,00

Дата

7,50%

365

0,00

308 000,00

Дата

295

7,50%

365

18 669,86

308 000,00

Дата

8,50%

365

143,45

Итого:

37 921,97

В ходе рассмотрения дела истец на основании ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать денежные средства с ответчика ФИО2.

Истец ФИО1 о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился в связи с удаленностью места жительства. Ходатайство истца о проведении судебного заседания с использованием ВКС для обеспечения его участия в судебном заседании было удовлетворено судом, однако возможность проведения судебного заседания с использованием ВКС не была согласована Свердловским районным судом <Адрес> (по месту жительства истца). Истец представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась путем направления судебной повестки по месту жительства, которая возвращена в адрес суда с отметкой почтового отделения связи «Истек срок хранения».

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, самостоятельно используют принадлежащие им процессуальные права и обязанности, и должны использовать их добросовестно.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В п. 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 25 разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ (пункт 1) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

По смыслу п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

С учетом изложенного суд считает ответчика извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и возможным рассмотрение дела в ее отсутствие с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражения.»

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему основательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно ст. 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

В силу ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения:

1) имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное;

2) имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности;

3) заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки;

4) денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в совокупности с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Для квалификации неосновательного обогащения подлежат установлению следующие обстоятельства: наличие факта обогащения (приобретения или сбережения имущества) на стороне ответчика за счет истца; отсутствие правового основания получения или сбережения ответчиком имущества; размер неосновательного обогащения. При этом бремя доказывания вышеуказанных обстоятельств в силу ст. 56 ГПК РФ возложено на истца. На ответчика в свою очередь возлагается обязанность доказать факт того, что передача имущества или перечисление денежной суммы, которые истец расценивает как неосновательное обогащение, имело под собой правовое основание.

Судом установлено, что Дата со счета Номер, открытом в Банка ВТБ 24 на имя ФИО1, на счет Номер, открытого на имя ответчика ФИО2 в ООО «ХКФ Банк», были переведены денежные средства в размере 308000,00 руб. (л.д. 10-12, 13).

Факт открытия счета Номер подтверждается соответствующим заявлением ответчика (л.д. 14-15).

Дата истцом было подано заявление в отдел полиции о совершении в отношении него преступления.

Дата следователем СО-2 СУ МУ МВД России «Иркутское» в отношении неустановленного лица было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ (л.д. 16).

Из информации, предоставленной по запросу суда заместителем начальника СО-2 СУ МУ МВД России «Иркутское» следует, что предварительное следствие по уголовному делу Номер Дата приостановлено по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 208 УПК РФ, в связи с неустановлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого (л.д. 45-47).

До настоящего времени денежные средства не были возвращены ответчиком истцу.

Из совокупности представленных в материалы дела доказательств судом установлен факт перечисления денежных средств со счета истца на счет ответчика, и как следствие возникновения у ответчика обязательств неосновательного обогащения.

Доказательств тому, что получение денежных средств было основано на договорных отношениях, или обусловлено наличием у истца какого-либо денежного обязательства перед ответчиком, во исполнение которого и были перечислены денежные средства, представлено не было. Доказательств возврата спорных денежных средств ответчиком истице материалы дела не содержат.

Следовательно, установив факт безосновательного получения ответчиком от истца денежных средств, отсутствие доказательств, подтверждающих намерение стороны истца передать указанные денежные средства ответчику в дар или предоставить с целью благотворительности, суд приходит к выводу, что полученные ответчиком денежные средства в указанном размере являются неосновательным обогащением и подлежат возврату истцу.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (ч. 1 ст. 395 ГК РФ).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата по Дата в размере 37921,97 руб., взыскание процентов просит производить со дня вынесения решения судом по день фактического возврата денежных средств.

Истцом представлен расчет заявленных ко взысканию процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период (за исключением периода действия моратория с Дата по Дата), правильность представленного расчета проверена судом, признается арифметически верным.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от Дата N 7 "О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Таким образом требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами со дня вынесения решения по дату исполнения денежного обязательства, начисленные на сумму основного долга (308 000,00 руб.) подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 6659,22 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 308000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 37921,97 руб., всего 345921,97 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положением ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму основного долга в размере 308000,00 руб., начиная с Дата до момента фактического исполнения обязательства. Расчет процентов подлежит осуществлению в процессе исполнения решения суда судебным приставом-исполнителем.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета госпошлину в размере 6659,22 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд.

Председательствующий /подпись/ А.А. Тупикина