РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
**** 20 июля 2023 года
Тулунский городской суд **** в составе:
председательствующего судьи – Соломатовой К.В.,
при секретаре – Хакимовой Н.А.,
с участием истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело *** *** по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов, взыскании денежной компенсации,
установил:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов, взыскании денежной компенсации, указывав в обоснование, что между истцом и ответчиком заключен брак ......, что подтверждается свидетельством о заключении брака П-СТ ***. До настоящего времени брак между истцом и ответчиком не расторгнут, какого-либо соглашения о разделе общего совместного имущества супруги не заключали. Однако между истцом и ответчиком появились разногласия в семье о порядке использовании общего нажитого имущества, встал вопрос в дальнейшем о возможности расторжения брака и необходимости раздела имущества. В связи с этим истец полагает необходимым произвести раздел данного имущества. В период брака истец и ответчик приобрели следующее имущество: транспортное средство, марка: Honda Logo, регистрационный знак: *** идентификационный номер (VIN): отсутствует, Кузов (шасси) № ***, год выпуска: ***, ПТС: ****. По состоянию на ...... стоимость указанного транспортного средства составляет *** что подтверждается справкой об определении ориентировочной стоимости *** от ......, составленного оценщиком К ООО ОК «Независимая оценка». На момент подачи иска рыночная стоимость имущества составляет *** согласно заключению независимой экспертизы. Полагает, что совместно нажитым имуществом супругов, подлежащим разделу, является: Транспортное средство, марка: Honda Logo, регистрационный знак: ***, идентификационный номер (VIN): отсутствует, Кузов (шасси) № ***, год выпуска: ***, ПТС: ****. По состоянию на ...... стоимость указанного транспортного средства составляет *** что подтверждается справкой об определении ориентировочной стоимости *** от ......, составленного оценщиком К ООО ОК «Независимая оценка». Указывает, что фактически брачные отношения между истцом и ответчиком были прекращены еще в декабре 2021 года. Полагает, что в связи с тем, что ...... между истцом и ответчиком была заключена расписка в простой печатной форме о получении-передаче денежных средств в размере *** то норма п. 1 ст. 39 Семейного кодекса РФ в данном случае может не применяться. В связи с этим просит суд рассмотреть исковое заявление без взыскания денежной компенсации в пользу ответчика в счет разницы стоимости имущества, подлежащего разделу и передаче в индивидуальную собственность истцу. Просит суд признать совместно нажитым имуществом между истцом и ответчиком следующее имущество: транспортное средство, марка: Honda Logo, регистрационный знак: ***, идентификационный номер (VIN): отсутствует, Кузов (шасси) № ***, год выпуска: ***, ПТС: ****. По состоянию на ...... стоимость указанного транспортного средства составляет ***, что подтверждается справкой об определении ориентировочной стоимости *** от ......, составленного оценщиком К ООО ОК «Независимая оценка». Выделить истцу на праве личной (индивидуальной) собственности следующее имущество: транспортное средство, марка: Honda Logo, регистрационный знак: ***, идентификационный номер (VIN): отсутствует, Кузов (шасси) № *** год выпуска: ***, ПТС: ****. По состоянию на ...... стоимость указанного транспортного средства составляет *** что подтверждается справкой об определении ориентировочной стоимости *** от ......, составленного оценщиком К ООО ОК «Независимая оценка». Произвести раздел совместно нажитого имущества без взыскания денежной компенсации в пользу ФИО2 в размере ***.
Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, о чем представила суду письменное заявление, согласно которому исковые требования признает в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей судом разъяснены и понятны.
В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.
Согласно ч. 2 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.
При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Поскольку ответчик ФИО2 иск признала, заявленные требования подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Принять от ответчика ФИО2 признание иска.
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов, взыскании денежной компенсации – удовлетворить.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 следующее имущество: транспортное средство, марка: Honda Logo, регистрационный знак: ***, идентификационный номер (VIN): отсутствует, Кузов (шасси) № ***, год выпуска: ***, ПТС: ****.
Выделить ФИО1 на праве личной (индивидуальной) собственности следующее имущество: транспортное средство, марка: Honda Logo, регистрационный знак: ***, идентификационный номер (VIN): отсутствует, Кузов (шасси) № ***, год выпуска: ***, ПТС: ****.
Произвести раздел совместно нажитого имущества супругов без взыскания денежной компенсации в пользу ФИО2 в размере ***.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере ***
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд **** в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья К.В. Соломатова