Копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2022 года Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО1 об оспаривании совершенного нотариального действия,

Установил:

ФИО1 обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с заявлением об оспаривании совершенного нотариального действия, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись №У-0000048612 согласно которой у нотариуса имеется заявление взыскателя о передаче исполнительного документа в ФССП России. Взыскателем по исполнительному документу является Акционерное общество «Альфа-Банк», должником по исполнительному документу являюсь, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения <адрес> поляна <адрес>.

Письменных уведомлений заявитель не получала, в связи с этим была лишена возможности направить в банк возражение, поскольку взыскиваемая сумма по кредитному договору №ILOVAMLFJD 1807240614 от ДД.ММ.ГГГГ является чрезмерно завышенной и не соответствует моей фактической задолженности.

О том, что нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись, заявитель узнала после вынесения постановления о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Считает, что исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП возбужденное судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> ФИО2 на основании исполнительной надписи нотариуса №У-0000048612 от ДД.ММ.ГГГГ подлежит приостановлению до рассмотрения Автозаводским районным судом <адрес> гражданского дела по иску ФИО1 к нотариусу ФИО3 «об отмене исполнительной надписи нотариуса» по существу и до вступления решения суда в законную силу.

Заявитель просит отменить исполнительную надпись №У-0000048612 от ДД.ММ.ГГГГ, приостановить исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП возбужденное в отношении ФИО1 судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> ФИО2 на основании исполнительной надписи нотариуса №У-0000048612 от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав –исполнитель ОСП по <адрес> ФИО2 (л.д.1).

Заявитель в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствии, на иске настаивает.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила отзыв на заявленные требования, в котором указала, что с заявленными требованиями не согласна, считает их незаконными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. АО «АЛЬФА-БАНК» при обращении к нотариусу был предоставлен кредитный договор, расчет задолженности, копия уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, а также документ, подтверждающий направление указанного уведомления. В соответствии со ст. 91 Основ законодательства о нотариате ДД.ММ.ГГГГ совершена исполнительная надпись №У-0000048612 в отношении ФИО1 Во исполнение требований ст. 90 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО3, нотариусом <адрес> направлено извещение о совершении исполнительной надписи (исход. № от ДД.ММ.ГГГГ) по кредитному договору № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Заинтересованное лицо судебный пристав –исполнитель ОСП по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, причину неявки не сообщила, отзыв на заявленные требования не предоставила.

Представитель заинтересованного лица АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явился, причину неявки не сообщил, отзыв на заявленные требования не предоставил.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находить заявленные требования ФИО1 необоснованными и неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, между АО «Альфа-Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № ILO№, по условиям которого ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 54000 рублей, с уплатой 24,49 % годовых.

По смыслу пункта 19 кредитного договора № ILO№ от 01.08.2018г., банк вправе взыскать задолженность по указанному договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

АО «Альфа-Банк» свои обязательства исполнил, предоставив ФИО1 кредитные средства, предусмотренные указанным договором.

ФИО1 свои обязательства заемщика по кредитному договору надлежащим образом не исполняла, в связи с чем, АО «Альфа-Банк» направило в адрес ФИО1 претензию от ДД.ММ.ГГГГ с указанием суммы задолженности и требованием о ее возврате, что подтверждается списком № внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Неполучение ФИО1 требования банка о досрочном возврате кредита, направленного в установленном порядке, по смыслу указанной нормы, влечет наступление последствий, предусмотренных п. 19 Кредитного договора.

При таких обстоятельствах суд отклоняет доводы заявителя о нарушении банком положений ст. 91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате и отсутствии у нотариуса оснований для совершения оспариваемой нотариальной надписи.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа-Банк» обратилось к нотариусу <адрес> ФИО3 с заявлением о совершении исполнительной надписи, приобщив к данному заявлению кредитный договор, график платежей, заявление о предоставлении кредита, расчет задолженности, копию претензии, копию почтового реестра, копию паспорта должника, доверенность представителя.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО3 совершена исполнительная надпись № У-0000048612 о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № ILO№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 148630 рублей 81копейка.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом <адрес> ФИО3 отправлено уведомление ФИО1 о совершении исполнительной надписи.

Согласно части 1 статьи 89 Основ законодательства о нотариате, для взыскания денежных сумм или истребования имущества от должника нотариус совершает исполнительные надписи на документах, устанавливающих задолженность.

В силу пункта 2 статьи 90 Основ законодательства о нотариате установлено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: 1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; 2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно статье 91.1 Основ законодательства о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительное надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

О совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения (статья 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате).

Требования к содержанию исполнительной надписи указаны в статье 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате.

Судом установлено, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу документы подтверждали бесспорность требований кредитора к заемщику. Со дня, когда обязательство по уплате денежных средств должно было быть исполнено прошло не более двух лет. Обращение банка к нотариусу последовало не ранее чем за четырнадцать дней после направления банком соответствующего уведомления должнику. Сведений об оспаривании истцом условий кредитного договора, размера задолженности, при совершении нотариусом исполнительной надписи, материалы дела не содержат.

Согласно положениями статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 89 - 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих нарушение условий и процедуры совершения нотариусом исполнительной надписи, и, как следствие, нарушение прав истца, подлежащих защите судом, поскольку уведомление о наличии у истца задолженности направлялось АО «Альфа-Банк» по адресу регистрации заемщика более чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, в связи с чем, истец был надлежащим образом извещен о требовании банка по погашению суммы задолженности.

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в заявленных требованиях ФИО1 об отмене исполнительной надписи отказать.

Поскольку в основных заявленных требованиях ФИО1 отказано, то суд не находит оснований для удовлетворения требований о приостановлении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП возбужденного в отношении ФИО1 судебным приставом исполнителем ОСП по <адрес> ФИО2 на основании исполнительной надписи нотариуса №У-0000048612 от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил

В удовлетворении заявленных требований ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...> выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделением УФМС России по <адрес> в <адрес>) об оспаривании совершенного нотариального действия - отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья /подпись/ Н.В.Судовская

Копия верна:

Судья

Секретарь

УИД 63RS0№-05

Подлинный документ подшит в

Гражданском деле №

Автозаводского районного суда

<адрес>