Дело № 2а-3125/2022
УИД: 23RS0036-01-2022-005462-47
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Краснодар 04 августа 2022 года
Октябрьский районный суд г. Краснодара в составе:
Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,
Секретаря судебного заседания Сироткиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Партнер-Юг» к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Партнер-Юг» обратилось в суд с административным иском к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя.
В обоснование своих требований административный истец указал, что в ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа о ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первомайским районным судом г. Краснодара в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Парнер-Юг».
Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от ДД.ММ.ГГГГ бездействия судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в несовершении необходимых исполнительских действий, признаны незаконными, на судебного пристава возложена обязанность о предоставлении документов по исполнительному производству.
Согласно ответу, полученному из прокуратуры Центрального округа г. Краснодара, выявлены нарушения Закона об исполнительном производстве, поскольку судебным приставом-исполнителем не принято достаточных мер ку становлению фактического адреса должника.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ отказано в объявлении розыска имущества должника.
Таким образом, административный истец полагает, что судебным приставом-исполнителем не приняты в полном объеме меры для исполнителя требований исполнительного документа, в том числе не предприняты действия по установлению имущества должника.
Просит суд признать незаконным незаконными бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО3 по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в непредоставлении информации и документов по исполнительному производству, а также в несовершении необходимых исполнительных действий, в том числе по розыску имущества должника, в целях полного и своевременного исполнения судебного акта; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 сообщить о принятых мерах по розыску имущества должника и его ареста в целях последующей реализации имущества и исполнения решения суда, предоставить копии вынесенных по исполнительному производству постановлений, а также предоставить справку о взысканных суммах задолженности по исполнительному производству либо о сумме задолженности на текущую дату; обязать судебного пристава-исполнителя ФИО3 выполнить в кротчайшие сроки весь перечень необходимых исполнительных действий гарантирующих исполнение судебного решения по исполнительному производству; обязать старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Центральному округу г. Краснодара принять меры административного взыскания к сотруднику, допустившему нарушения федерального законодательства, и обеспечить выполнение в кротчайшие сроки необходимых исполнительных действий, гарантирующих исполнение судебного решения по исполнительному производству; обязать главного судебного пристава Краснодарского края обеспечить надлежащий надзор за действиями починенных структур и провести служебное расследование по выявленным фактам нарушения федерального законодательства; взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в случае неисполнения судебного акта в размере 1 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, начиная с момента истечения месячного срока со дня вступления решения суда о признании бездействия незаконным в законную силу до даты исполнения решения суда в полном объеме.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом – судебной повесткой заказным письмом. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ судебное извещение вручено адресату. О причинах неявки суд не уведомил. Направил в суд возражения на административный иск.
Административный ответчик - старший судебный пристав ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО4 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом – судебной повесткой заказным письмом. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления 1
ДД.ММ.ГГГГ судебное извещение вручено адресату. О причинах неявки суд не уведомил.
Представитель административного ответчика - ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом – судебной повесткой заказным письмом. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ судебное извещение вручено адресату. О причинах неявки суд не уведомил.
Заинтересованное лицо – ФИО5 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства был уведомлен надлежащим образом – судебной повесткой заказным письмом. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения судебного извещения адресату.
С учетом надлежащего уведомления участников процесса о дне слушания дела, отсутствии сведений о причинах их неявки, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствии участников процесса.
Суд, изучив представленные письменные доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Исполнительное производство осуществляется на принципах законности и своевременности совершения исполнительных действий, применения мер принудительного исполнения (пп. 1 и 2 ст. 4 Закона об исполнительном производстве).
Согласно абз. 2 п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Из материалов делу следует, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО6 находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ, выданного Первомайским районным судом г. Краснодара по делу №, о взыскании задолженности в размере 40 326,97 рублей в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «Партнер-Юг». Должнику был установлен срок добровольного исполнения требований – в течение пяти дней с момента получения постановления.
Как следует из представленных материалов исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем в рамках указанного исполнительного производства принимались меры для исполнения требований исполнительного документа.
Так, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ направлены запросы в регистрирующие органы и кредитно-финансовые организации для выявления имущества, принадлежащего должнику.
Согласно сведений ПАО «АК БарсБанк», ООО «РусфинансБанк», ПАО «Банк Траст», ПАО «МТС Банк», ПАО «Промсвязьбанк», ПАО Банк «Зенит», АО «АльфаБанк», ОАО «СкбБанк», ПАО «Мособлбанк», ПАО «ПочтаБанк», ОАО «Мегафон», АО АБ «Россия», ПАО «Открытие», ФНС России, ПАО «СвязьБанк», АО «СМП Банк», ОАО «АбсолютБанк», ПАО «Росбанк», АО «КрайинвестБанк», АО «ЛокоБанк», АО «Райффайзенбанк», ПАО «Банк Возрождение», ПАО «Российский капитал» расчетных счетов должник не имеет.
Согласно ответу ДД.ММ.ГГГГ из Пенсионного фонда РФ должник не трудоустроен.
Согласно ответу из Росреестра по Краснодарскому краю за должником не числится зарегистрированных объектов недвижимого имущества.
30.05.2020 г. получен ответ с МРЭО ГИБДД о наличии зарегистрированного транспортного средства у должника, в связи с чем вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в отношении автотранспортных средств.
27.05.2020 г вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете в ПАО «Сбербанк».
22.01.2021 г. повторно вынесено постановление об ограничении на выезд должника за пределы Российской Федерации.
В ходе совершения исполнительных судебным приставом-исполнителем действий по адресу нахождения должника, указанному в исполнительном документе: , установлено, что, со слов соседей, по данному адресу должник длительное время не появляется.
Согласно поступившему ответу из Пенсионного фонда РФ должник трудоустроен в ПАО РСК КК, в связи с чем были отчисления от работодателя в размере 32 137,91 рублей, данные денежные средства были перечислены взыскателю. Остаток задолженности в настоящее время составляет 8 189,06 рублей.
Таким образом, по мнению суда, судебным приставом-исполнителем предпринят исчерпывающий комплекс мер, направленных на своевременное установление имущественного положения должника, ввиду чего не находит оснований для удовлетворения требований административного иска.
Руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении требований административного искового заявления ООО «Партнер-Юг» к ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 об оспаривании бездействий судебного пристава-исполнителя отказать.
Меры предварительной защиты по административному иску не применялись.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий –