К делу №2-685/2023 (2-4139/2022)

УИД: № 23RS0029-01-2022-005609-74

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 января 2023 года г. Сочи

Лазаревский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Рубцовой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Лаврентьевой Д.Ш.,

с участием:

представителя истца ФИО1 - Геля И.А. по доверенности,

ответчика ИП ФИО2, его представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО7 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО8 о расторжении договора аренды транспортного средства и взыскании суммы депозита,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратился ФИО1 с иском к ИП ФИО2, в котором просил расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа №078 от 07.07.2022 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 ФИО9 и ФИО1 ФИО10, с даты фактического возврата арендуемого автомобиля; взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО12 сумму обеспечительного депозита по договору аренды транспортного средства без экипажа №078 от 07.07.2022 года в размере 10 000 рублей; взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 ФИО13 в пользу ФИО1 ФИО14 расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

Исковые требования истец мотивировал тем, что 07.07.2022 г. между ним и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №078, предметом которого является транспортное средство марки Skoda Rapid (Шкода Рапид) 2018 года выпуска, цвет белый, государственный регистрационный знак номер регион, VIN: номер. После заключения Договора он внес ответчику обеспечительный депозит в размере 10 000 рублей. В день подписания Договора, ими был подписан акт приема-передачи к Договору, согласно которому ответчик передал ему указанный в Договоре автомобиль, а также документы к нему, в том числе и полис ОСАГО. После заключения Договора ответчик потребовал от него дополнительно 5 000 рублей в качестве оплаты за уже действующий полис ОСАГО. Проработав в такси некоторое время на арендуемом автомобиле, он решил расторгнуть Договор, и уведомил ответчика за 14 дней до даты предполагаемого расторжения, при этом ответчик был согласен на расторжение. По истечению срока предупреждения о расторжении Договора, ответчик сообщил, что необходимо отработать на арендуемом автомобиле 14 дней, на что он не согласился, поскольку Договор не предусматривает таких условий.

Представитель истца в судебном заседании просил исковые требования поддержал и просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик и его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что истец сдал автомобиль в неисправном состоянии 09.08.2022 года, в связи с чем депозит возврату не подлежит.

Суд, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, считает, исковые требования подлежавшими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 2 ст. 19 Конституции РФ установлено, что государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств. Запрещаются любые формы ограничения прав граждан по признакам социальной, расовой, национальной, языковой или религиозной принадлежности.

Из материалов дела следует, что 07.07.2022 года между ФИО1 ФИО15 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 ФИО16 был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа №078. Предметом Договора является транспортное средство марки Skoda Rapid (Шкода Рапид), 2018 года выпуска, цвет: белый, государственный регистрационный знак номер регион, VIN: номер. Автомобиль передан на основании акта приема-передачи, исправность его проверена, выявленные замечания отражены.

Согласно п. 2.5. Договора истец внес ответчику обеспечительный депозит в размере 10 000 рублей.

Согласно п. 3.8.2. в случае досрочного расторжения договора, стороны предупреждают об этом за 14 дней до даты предполагаемого расторжения.

Согласно пункту 4.1 Договора N 078 от 07.07.2022 в случае расторжения Договора, заключенного на срок более 1 месяца по инициативе Арендатора депозит не возвращается, штраф за досрочное расторжение договора (ранее, чем через 3 месяца) составляет 20 000 рублей.

Пунктом 6.4. Договора установлено, настоящий Договор будет считаться законченным после выполнения сторонами своих обязательств и урегулирования всех расчетов.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу п.п. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как следует из п. 1, 2, 4 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как установлено судом, ФИО1 передал ФИО2 автомобиль 09 августа 2022 года, на его осмотр в связи с выявленными неисправностями не явился. 31 августа 2022 года ФИО1 направил ИП ФИО2 претензию, где потребовал расторгнуть договор аренды транспортного средства с даты фактического возврата арендуемого автомобиля. Доказательств передачи автомобиля 01 августа 2022 года, как утверждал представитель истца, а также заблаговременного уведомления, за 14 дней, о расторжении договора аренды истцом суду не представлено. Ответчик подтвердил возврат автомобиля с техническими неисправностями 09 августа 2022 года, в этого времени договор аренды должен быть расторгнут.

В части исковых требований о возврате депозита в размере 10 000 рублей суд не находит оснований для их удовлетворения, так как истец обратился к ответчику с требованиями о расторжении договора только 31 августа 2022 года, что подтверждается приложенной к иску претензией.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО17 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 ФИО18 о расторжении договора аренды транспортного средства и взыскании суммы депозита удовлетворить частично.

Расторгнуть договор аренды транспортного средства без экипажа №078 от 07.07.2022 года, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 ФИО19 и ФИО1 ФИО20 с 09 августа 2022 года.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Лазаревский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья

Лазаревского районного суда г. Сочи М.Ю. Рубцова

Копия верна.

Судья Лазаревского районного суда г. Сочи М.Ю. Рубцова