УИД 77RS0026-02-2025-003548-20

Дело № 2-7270/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 24 декабря 2025 года

Судья Перовского районного суда адрес в составе председательствующего судьи Вальчук А.С., при секретаре судебного заседания фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7270/2025 по иску адрес к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратилось в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании кредитной задолженности по состоянию на 18.01.2025 г. в размере сумма (сумма – основной долг, сумма- проценты), расходов по оплате госпошлины в размере сумма Требования мотивированы тем, что 31.08.2023 г. между адрес” и фио заключен договор кредитной карты № 0183631155, во исполнение которого фио предоставлены денежные средства в размере сумма, на условиях платности и возвратности. Однако фио обязательства по возврату полученной денежной суммы и по уплате процентов за пользование не исполнял. фио умер.

Определением суда в качестве ответчиков привлечены ФИО2, фио

Представитель истца адрес в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Также, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В судебном заседании установлено, 31.08.2023 г. между адрес” и фио заключен договор кредитной карты № 0183631155, во исполнение которого фио предоставлены денежные средства в размере сумма, на условиях платности и возвратности.

Поскольку фио не исполнялись обязательства по договору надлежащим образом, образовалась задолженность по состоянию на 18.01.2025 г. в размере сумма (сумма – основной долг, сумма- проценты).

23.12.1962 года фио умер.

Наследниками фио являются его дочь фио, супруга ФИО2, что следует из ответа нотариуса адрес на судебный запрос.

фио 17.12.2025 г. оплачена задолженность по договору кредитной карты № 0183631155 в размере сумма, ФИО2 оплачена задолженность 04.12.2025 г. в размере сумма, то есть всего оплачено ответчиками сумма

Оценив, собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют, поскольку наследниками ФИО2 и фио исполнены обязательства по погашению задолженности в полном объеме, а также оплачены расходы истца по оплате госпошлины (сумма+сумма).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований адрес к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца.

Мотивированное решение составлено 02.02.2026 г.

Судья