Дело № 1-661/23
УИД № 78RS0006-01-2023-004250-34
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Санкт-Петербург 11 июля 2023 года
Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего Ибрагимовой А.В.,
при секретаре судебного заседания Фоминой А.Д.,
с участием государственного обвинителя Голубева В.А.,
подсудимого ФИО1 и действующего в его защиту адвоката Орлова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. Каракалпак Ташкентской области Республики Узбекистан, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего ДД.ММ.ГГГГ, трудоустроенного в ООО «Петропрофиль плюс» в должности слесаря-сборщика, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <адрес>, не судимого,
осужденного:
27 января 2023 года Ленинским районным судом г. Санкт-Петербург по ч. 1 ст. 264 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев;
29 марта 2023 года Кировским районным судом г. Санкт-Петербург по ч. 1 ст. 264.1, ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 270 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 января 2023 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 10 месяцев (к отбыванию наказания в виде обязательных работ не приступил),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
ФИО1, будучи ранее подвергнутым, административному наказанию - в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 2 года, по постановлению мирового судьи судебного участка № 188 Санкт- Петербурга ФИО2 от 16.03.2021 по делу № 5-79/2021-188 (вступившему в законную силу 24.04.2021), по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, реализуя свой преступный умысел, осознавая, что находится в состоянии опьянения, осуществлял движение по улицам № вплоть до 04 часов 40 минут 02.01.2023, когда был остановлен сотрудниками полиции у <адрес> в Кировском районе г. Санкт-Петербург, и впоследствии сотрудником ОР ДПС ГИБДД УМВД России по Кировскому району г. Санкт-Петербург, отстранен от управления транспортным средством 02.01.2023 в 05 часов 41 минуту по указанному адресу, что нашло свое подтверждение по результатам акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 9/1 от 02.01.2023, согласно которому у ФИО1 установлено состояние опьянения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, существо обвинения ему понятно, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Государственный обвинитель и защитник выразили свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого не нарушены.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – как совершение управления автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения.
При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, смягчающие и все иные обстоятельства, влияющие на его назначение, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и данные обстоятельства суд на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ относит к смягчающим наказание.
Также, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1 – наличие у него двоих малолетних детей.
Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом по делу не усматривается.
В качестве сведений, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает его возраст и состояние здоровья, а также, то обстоятельство, что ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и регистрацию в г. Санкт-Петербург, источник дохода от трудовой деятельности, социально адаптирован.
Таким образом, учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к категории небольшой тяжести, а также с учетом смягчающих наказание обстоятельств, отношения ФИО1 к совершенному преступлению и совокупности данных о его личности, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого и достижение иных целей наказания возможно при назначении ему наказания в виде обязательных работ.
По убеждению суда, цели уголовного наказания, направленные как на восстановление социальной справедливости, так и исправление ФИО1, осознания им недопустимости совершения противоправных деяний, будут достигнуты путем назначения ему именно данного вида наказания.
При этом, учитывая санкцию ч. 1 ст. 264.1 УК РФ суд также приходит к выводу о назначении ФИО1 дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.
По настоящему уголовному делу преступление совершено ФИО1 до вынесения 29 марта 2023 года приговора Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга, в связи с чем окончательное наказание ему должно быть назначено в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному уголовному делу с наказанием, назначенным по приговору от 29 марта 2023 года.
При решении вопроса о зачете в окончательное наказание наказания, отбытого ФИО1 по приговору Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 марта 2023 года суд учитывает, что согласно сведениям, полученным из филиала по Кировскому району г. Санкт-Петербурга ФКУ УИИ УФСИН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области к отбыванию наказания в виде обязательных работ по приговору Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 марта 2023 года ФИО1 не приступил, таким образом в окончательное наказание подлежит зачету отбытое ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, срок отбывания которого в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ исчисляется с момента вступления приговора в законную силу, а именно период с 14 апреля 2023 года по 10 июля 2023 года.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок отбывания назначенного ФИО1 наказания в виде обязательных работ подлежит зачету время фактического задержания ФИО1 по настоящему уголовному делу, а именно 02 января 2023 года, а также время содержания ФИО1 под стражей по приговору Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 января 2023 года, а именно в период с 13 мая 2022 года по 15 мая 2022 года, а также время его фактического задержания по приговору Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 марта 2023 года, а именно 09 марта 2022 года и 28 мая 2022 года, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
В целях исполнения приговора суда в части наказания примененная в отношении ФИО1 мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит оставлению без изменения, с последующей ее отменой по вступлению приговора в законную силу.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81, 82 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.
На основании ч. 4, 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, с наказанием, назначенным по приговору Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 марта 2023 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 3 (три) года.
Дополнительный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами – исполнять самостоятельно, исчисляя его срок, в силу ч. 4 ст. 47 УК РФ, с момента вступления приговора в законную силу.
Зачесть ФИО1 в окончательное наказание отбытое дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по приговору Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 марта 2023 года в период с 14 апреля 2023 года по 10 июля 2023 года.
На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания назначенного ФИО1 наказания в виде обязательных работ время фактического задержания ФИО1 по настоящему уголовному делу – 02 января 2023 года, а также время задержания ФИО1 по приговору Ленинского районного суда г. Санкт-Петербурга от 27 января 2023 года – в период с 13 мая 2022 года по 15 мая 2022 года, а также время его фактического задержания по приговору Кировского районного суда г. Санкт-Петербурга от 29 марта 2023 года – 09 марта 2022 года и 28 мая 2022 года, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Примененную в отношении ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – отменить по вступлению приговора в законную силу, из-под стражи ФИО1 не освобождать, поскольку он содержится под стражей по иному уголовному делу.
По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела, – хранить при материалах уголовного дела в течение всего срока его хранения.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Председательствующий: /подпись/
Копия верна. Судья: