дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Краснодар 28 октября 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Суров А.А.,

с участием представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 2012 года рождении – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина России, проживающего по адресу: <адрес>, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут ФИО1, управляя транспортным средством «РЕНО Логан», государственный регистрационный знак № региона, двигаясь по <адрес>, со стороны ул. Северная в сторону ул. Красных Партизан, напротив дома № 164, приближаясь к нерегулируемому пешеходному переходу, в нарушении требований п. 14.1 ПДД РФ не уступил дорогу пешеходам Потерпевший №1 20212 года рождения и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пересекавшим проезжую часть дороги по пешеходному переходу слева направо по ходу движения транспортного средства, допустив наезд. В результате ДТП Потерпевший №1 были причинены травмы, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № средней тяжести вред здоровью ребенку. Несовершеннолетней ФИО5 причинены травмы не причинившие вреда здоровью.

В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №1 2012 года рождении – ФИО4 в судебном заседании подтвердила обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении. За все время лечения ребенка виновник ДТП перевел только 10 000 рублей, не извинился, не возместил в полном объеме моральный и материальный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия ребенку. Просила привлечь виновника ДТП к строгой ответственности.

Инспектор ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения, лица привлекаемого к административной ответственности, потерпевшую, суд приходит к выводу, что виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, установлена, доказана и подтверждается следующими документами:

протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, заключение судебно-медицинской экспертизы № в отношении Потерпевший №1, рапортами инспекторов ДПС, справкой ГБУЗ <адрес>вая клиническая больница о госпитализации, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями участников ДТП, и другими материалами дела в их совокупности, исследованными в судебном заседании.

В силу п.1.6 ПДД РФ лица, нарушившие правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.

Общее требование, содержащееся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (далее – Правила) и предъявляемое ко всем участникам дорожного движения, состоит в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда (п. 1.5).

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО1 замечаний к его содержанию не имел, копия протокола ему вручена. Также, ФИО1 не высказал замечаний и к схеме дорожно-транспортного происшествия, составленной инспектором ДПС ДД.ММ.ГГГГ.

Ставить под сомнение достоверность составленной инспектором ДПС схемы оснований не имеется. Ее содержание согласуется с дислокацией дорожных знаков и разметки, данными, изложенными в протоколе об административном правонарушении, и участниками процесса не оспаривается.

Приведённые доказательства, согласуются между собой, получены с соблюдением норм административного права и могут быть положены в основу настоящего постановления.

Оснований не доверять либо сомневаться в обоснованности и законности выводов заключения эксперта 3439/2025 от ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется.

Оценивая доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает вину ФИО1 установленной и доказанной, в связи с чем, квалифицирует его действия по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение среднего вреда здоровью потерпевшего.

Срок давности привлечения к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ, не имеется.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, позицию потерпевшего, данные о личности ФИО1 его имущественное и семейное положение, отношение к содеянному.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Учитывая обстоятельства правонарушения, данные о личности водителя, а также позицию потерпевшего относительно наказания виновного лица, суд считает целесообразным, соразмерным и справедливым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на определенный срок, поскольку в случае назначения наказания в виде административного штрафа, его цели достигнуты не будут.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 30.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 02 (два) года.

Копию постановления направить в ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Краснодару, потерпевшей ФИО4 - для сведения, водителю ФИО1 – для исполнения.

Водительское удостоверение на право управление транспортными средствами в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу, в орган, исполняющий данный вид наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Исполнение постановления в части лишения лица, привлеченного к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами, возложить на Отдельный батальон дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения УМВД России по г. Краснодару.

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст. 31.1 КоАП РФ и в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1-25.5 КоАП РФ, в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: