ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Камышла 03 августа 2023 года

Судья Клявлинского районного суда Самарской области Сагирова Р.Р., при секретаре Сытдиковой А.С., рассмотрев ходатайство ООО «Карьер» о восстановлении срока обжалования постановления №18810563230505060388 от 05.05.2023, вынесенного заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ УМВД России по Самарской области, о привлечении ООО «Карьер» к административной ответственности по ч.7 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по материалу №12-2-6/2023,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ УМВД России по Самарской области №18810563230505060388 от 05.05.2023 ООО «Карьер» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

ООО «Карьер» обратился с жалобой в Клявлинский районный суд Самарской области на данное постановление.

В жалобе содержится ходатайство о восстановлении процессуального срока на обжалование постановления об административном правонарушении.

Представитель ООО «Карьер» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока - в судебное заседание не явился.

В судебное заседание заместитель начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ФИО1 не явился, надлежащим образом и своевременно извещался о дате, времени и месте рассмотрения дела, о чём имеются сведения в материалах дела.

Учитывая отсутствие возражений, суд полагает возможным рассмотреть ходатайство на восстановление процессуального срока, в отсутствие указанных лиц.

Проверив материалы дела, суд считает, что законных оснований для удовлетворения ходатайства ООО «Карьер» о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы не имеется по следующим основаниям.

В части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.

В силу части 2 той же статьи в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

В соответствии с частью 4 той же статьи, об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Привести исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться уважительными, невозможно. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение причин пропуска срока документов. В целом, уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Из представленных материалов дела следует, что заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ УМВД России по Самарской области 05.05.2023 вынесено постановление по делу об административном правонарушении №18810563230505060388. По информации ЦАФАП ГИБДД ГУ УМВД России по Самарской области указанное постановление вручено 19.05.2023.

Каких-либо доказательств наличия причин, которые, объективно препятствовали бы или исключали своевременную подачу жалобы в период с 19.05.2023 по 29.05.2023, суду не представлено.

Ссылки в ходатайстве на получение обжалуемого постановления 23.05.2023 года не могут быть расценены судом в качестве уважительной причины пропуска процессуального срока.

Приложенные к материалам дела документы свидетельствуют об отсутствии вины ЦАФАП ГИБДД ГУ УМВД России по Самарской области, направлявшего копию обжалуемого постановления.

Обязанность своевременно получать почтовую корреспонденцию, доставляемую адресату по указанному им адресу, является исключительной обязанностью адресата. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей корреспонденцией адресату, является риском для него самого, все неблагоприятные последствия которого он несет.

В силу п.31 вышеупомянутого Постановления Пленума ВС РФ, в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение. Несмотря на то, что КоАП РФ не предусматривает возможности обжалования определения об отклонении ходатайства о восстановлении названного срока, это определение, исходя из общих принципов осуществления правосудия может быть обжаловано, поскольку оно исключает возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту.

При этом, согласно правовой позиции Конституционного Суда России, в силу части 1 статьи 24.4 КоАП Российской Федерации, заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение (Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 16 февраля 2012 года N 271-О-О,17 июля 2012 года N 1339-О).

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что причины пропуска ООО «Карьер» указанного процессуального срока являются неуважительными, в связи с чем, срок на подачу жалобы на постановление №18810563230505060388 от 05.05.2023 об административном правонарушении, предусмотренном ч.7 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не подлежит восстановлению.

Руководствуясь ст. 1.5, 30.3 КоАП РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства ООО «Карьер» о восстановлении срока обжалования постановления №18810563230505060388 от 05.05.2023, вынесенного заместителем начальника ЦАФАП ГИБДД ГУ УМВД России по Самарской области, о привлечении ООО «Карьер» к административной ответственности по ч.7 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по материалу №12-2-6/2023– отказать.

Судья (подпись) Сагирова Р.Р.