Дело № 2-667/2023 (№ 43RS0003-01-2022-005751-41)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Комаровой Л.В.,

при секретаре Казаковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-667/2023 по исковому заявлению ООО «ФинТраст» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. В обоснование указано, что {Дата} между ПАО КБ «УБРиР» заключено кредитное соглашение {Номер}, на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 541501 руб. под 21% годовых сроком возврата через 120 месяцев. {Дата} между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требования {Номер}, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению {Номер} перешло к ООО «ФинТраст». Заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ФинтТраст» задолженность за период с {Дата} по {Дата} в сумме 698167,31 руб., в том числе: основной долг – 528373,91 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 169793,4 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 10181,67 руб.

Представитель истца ООО «ФинТраст» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО КБ «УБРиР» в судебное заседание не явился. Уведомлен своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Уведомлена своевременно и надлежащим образом. Причины неявки не известны.

Исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Из ст. 421 Гражданского кодекса РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл. 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 гл.42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела и не оспаривается сторонами, что {Дата} между ПАО КБ «УБРиР» заключено кредитное соглашение {Номер}, на основании которого заемщику предоставлен кредит в сумме 541501 руб. под 21% годовых сроком возврата через 120 месяцев.

{Дата} между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ФинТраст» заключен договор уступки прав требования {Номер}, в соответствии с которым право требования по кредитному соглашению {Номер} перешло к ООО «ФинТраст».

Заемщик согласно кредитному соглашению принял на себя обязательства погашать задолженность по кредиту в соответствии с условиями договора. Вместе с тем, ответчик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за его пользование надлежащим образом не исполнял, образовалась задолженность, которая за период с {Дата} по {Дата} в сумме 698167,31 руб., в т.ч.: основной долг – 528373,91 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 169793,4 руб.

Правоотношения сторон являются договорными. Ответчик добровольно принял на себя обязательство об оплате процентов в соответствии с условиями договора. Порока воли ФИО1 при заключении договора не установлено.

Поскольку заемщиком обязательства по возврату кредита не исполняются надлежащим образом, суд приходит к выводу, что требования Банка о взыскании основного долга, процентов заявлены обоснованно.

Суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «ФинТраст» задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} задолженность за период с {Дата} по {Дата} в сумме 698167,31 руб., в т.ч.: основной долг – 528373,91 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 169793,4 руб.

На основании ст. 94, 98 ГПК РФ расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 10181,67 руб. подлежат возмещению ответчиком.

Руководствуясь ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ФинТраст» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН {Номер}) в пользу ООО «ФинТраст» (ИНН {Номер}) задолженность за период с {Дата} по {Дата} в сумме 698167,31 руб., в том числе: основной долг – 528373,91 руб., проценты за период с {Дата} по {Дата} – 169793,4 руб., расходы на оплату государственной пошлины – 10181,67 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья /подпись/ Л.В. Комарова

Решение суда в окончательной форме принято 06.02.2023, т.е. в день рассмотрения спора по существу