Дело №2а-6085/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2023 года

Орджоникидзевский районный суд г. Уфы в составе:

председательствующего судьи Попеновой Т.В.

при секретаре Якуповой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Киберникс» к начальнику отдела – старшему судебному приставу Орджоникидзевского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО1, УФССП России по Республике Башкортостан о признании бездействий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Киберникс» обратилось в суд с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу Орджоникидзевского РОСП г. Уфы УФССП по РБ ФИО1, УФССП России по Республике Башкортостан о признании бездействий незаконными, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Киберникс» направило в Орджоникидзевский РОСП Уфы заявление о возбуждении исполнительного производства. К заявлению административный истец приложил оригинал исполнительного документа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по Орджоникидзевскому району г.Уфа Республики Башкортостан о взыскании задолженности с должника ФИО2 Данное заявление было получено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с идентификатором (ШПИ №). Копия постановления о возбуждении исполнительного производства до настоящего времени административным ответчиком в адрес ООО «Киберникс» не направлялось и ООО «Киберникс» не получено. Согласно сведениям с Банка данных исполнительного производства с официального сайта ФССП России исполнительных производств с официального сайта ФССП России исполнительных производств в отношении заинтересованного лица (должника) по судебному приказу в пользу ООО «Киберникс» не возбуждалось. В заявлении о возбуждении исполнительного производства содержалось ходатайство о проведении комплекса мер направленных на установление имущества должника. На основании изложенного, административный истец просил признать незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП Уфы ФИО1, выразившегося в не возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по Орджоникидзевскому району г.Уфа Республики Башкортостан о взыскании задолженности с должника ФИО2 Обязать должностных лиц Орджоникидзевского РОСП Уфы возбудить исполнительное производство по исполнительному документу по делу 2№ от ДД.ММ.ГГГГ Признать незаконным бездействие должностных лиц Орджоникидзевского РОСП Уфы, выразившееся в не направлении в адрес административного истца копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Обязать должностных лиц Орджоникидзевского РОСП Уфы направить взыскателю копию постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства. Признать незаконным бездействие должностных лиц Орджоникидзевского РОСП Уфы выразившееся в не рассмотрении ходатайства о проведении исполнительных действий. Обязать должностных лиц Орджоникидзевского РОСП Уфы рассмотреть ходатайство административного истца, по результатам рассмотрения вынести постановление об удовлетворении ходатайства, либо об отказе в удовлетворении ходатайства.

Представитель административного истца в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен.

Административный ответчик начальник отдела – старшего судебного пристава Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ ФИО1, в суд не явился, о дне и времени слушания дела был извещен.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО3, в чьем производстве находится исполнительное производство в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель административного ответчика начальника отдела – старшего судебного пристава Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ ФИО1 - судебный пристав-исполнитель Орджоникидзевского РО СП г. Уфы ГУ ФССП России по РБ лейтенант внутренней службы ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представляющая также интересы судебного пристава-исполнителя Орджоникидзевского РОСП г. Уфы ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ. иск не признала, указывая на его необоснованность.

Представитель ГУ ФССП России по РБ, в суд не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Заинтересованное лицо ФИО2, в суд не явился, извещен надлежащим образом, судебное извещение возвращено в суд с отметкой «истек срок хранения».

С учетом имеющихся в деле извещений, суд полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.

Выслушав представителя ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных специальными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Согласно ч. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме.

Согласно ч. 11 ст. 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенных государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 1 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Орджоникидзевского РОСП г. Уфы по РБ ФИО3 вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства в отношении ФИО2 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данное постановление посредством ЕПГУ получено взыскателем ДД.ММ.ГГГГ.

Оригинал исполнительного документа направлен взыскателю по адресу: <адрес> заказной почтовой корреспонденцией, что подтверждается реестром № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно отслеживанию по ШПИ № оригинал ИД и постановление об отказе в возбуждении ИП получен административным истцом ДД.ММ.ГГГГ

Повторно взыскателем данный судебный приказ направлен на исполнение в октябре 2022 года.

ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, на основании исполнительного документа судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ., выданный судебным участком № по Орджоникидзевкому району г. Уфы о взыскании задолженности с ФИО2 в размере 4200руб.

При этом, административный истец указал в иске на исполнительный документ №г. от ДД.ММ.ГГГГ., в то время как взыскание с ФИО2 в пользу ООО «Киберникс» произведено на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 218, ч. 2 ст. 227 КАС РФ, для признания решения, действия (бездействия) должностного лица, в том числе судебного пристава-исполнителя, незаконным необходимо одновременное наличие двух условий: несоответствие их закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов заявителя.

Поскольку на обращение истца с заявлением от 12.07.2022г. было вынесено 04.08.2022г. постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, которое получено взыскателем 05.08.2022г. 10.10.2022г. взыскатель повторно обратился с заявлением, в результате данного обращения было возбуждено исполнительное производство 17.11.2022г., права и законные интересы взыскателя нарушены не были, бездействия допущено не было, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований о признании незаконным бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава Орджоникидзевского РОСП Уфы ФИО1, выразившегося в не возбуждении исполнительного производства по исполнительному документу 2-2136/2021 от ДД.ММ.ГГГГ, выданного судебным участком № по Орджоникидзевскому району г.Уфа Республики Башкортостан о взыскании задолженности с должника ФИО2, обязании должностных лиц Орджоникидзевского РОСП Уфы возбудить исполнительное производство по исполнительному документу по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, признать незаконным бездействие должностных лиц Орджоникидзевского РОСП Уфы, выразившееся в не направлении в адрес административного истца копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, обязании должностных лиц Орджоникидзевского РОСП Уфы направить взыскателю копию постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, признании незаконным бездействие должностных лиц Орджоникидзевского РОСП Уфы выразившееся в не рассмотрении ходатайства о проведении исполнительных действий, обязании должностных лиц Орджоникидзевского РОСП Уфы рассмотреть ходатайство административного истца, по результатам рассмотрения вынести постановление об удовлетворении ходатайства, либо об отказе в удовлетворении ходатайства, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Т.В. Попенова