Дело № 2а-1432/2022

УИД 54RS0008-01-2022-001282-07

Поступило в суд 16.06.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 октября 2022 г. г.Новосибирск

Первомайский районный суд города Новосибирска в составе:

Председательствующей судьи Бариновой Т.В.,

при секретаре Баяновой Е.Н.,

рассмотрев открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «СИТ» к судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об оспаривании действий (бездействия) и решений должностного лица,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец ООО «СИТ» обратился в суд с административным иском, указав, что им в ОСП по <адрес> был предъявлен на исполнение исполнительный документ №, о взыскании в пользу ООО «СИТ» с должника ФИО2 денежных средств. ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №-ИП. Согласно сведениям с сайта ФССП исполнительное производство находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО1, которая не выполняет требования исполнительного документа в установленные ст. 36 и ст. 12 ФЗ «Об исполнительном производстве» сроки. Никакие исполнительные действия, предусмотренные ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве», судебным приставом-исполнителем не совершаются, меры принудительного взыскания не применяются, никакие процессуальные документы в адрес взыскателя не поступают. С ДД.ММ.ГГГГ денежные средства у должника удерживаются, но на расчетный счет взыскателя не поступают. Указанные бездействие судебного пристава-исполнителя нарушает права взыскателя.

Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Первомайскому ФИО1 выразившиеся в нарушении ст. 64, 68, 110, 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д. 3-5).

Представитель административного истца ООО «СИТ» в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, просил дело рассматривать без его участия.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1, представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, причины неявки суду не сообщили, возражений на иск не представили, ходатайств не заявляли.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит следующему.

Согласно сведений с сайта ФССП по <адрес> в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО2 Фазил оглы о взыскании задолженности по кредитным платежам в сумме 197357,91 рублей по исполнительному листу Первомайского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ФС №.

Согласно п. 9 ст. 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

Нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

Соблюдены ли сроки обращения в суд;

Соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных с п. 1 и п. 2 возложены на административного истца, а в п. 3 и п. 4 на административного ответчика (часть 11 ст. 226 КАС РФ).

В соответствии со ст. 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц.

Согласно п. 1 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства. При этом, несоблюдение указанного срока является нарушением требований, установленных законодательством об исполнительном производстве.

Перечень исполнительных действий, которое вправе совершать судебные приставы-исполнители в процессе исполнения требований исполнительных документов, указаны в ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Два месяца со дня возбуждения исполнительного производства истекли, и требования исполнительного документа в полной мере не выполнены. Процессуальный сок для обжалования бездействия судебного пристава, носящих длящийся характер, не истек.

Поскольку материалы исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ФИО1 суду не представлены и не представлены доказательства того, что судебным приставом-исполнителем приняты исчерпывающие меры для принудительного исполнения решения суда, и только неплатежеспособность должника не позволила исполнить требования исполнительного документа, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска.

Бездействие судебного пристава-исполнителя повлекло нарушение прав и законных интересов взыскателя по исполнительному производству на своевременное исполнение требований исполнительного документа, в связи с чем, требования административного искового заявления подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ООО «СИТ» удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава –исполнителя ОСП по <адрес> ФИО1 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать судебного пристава- исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО1 выполнить по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ перечень исполнительных действий, указанный в ст.64, 68, 110-111 ФЗ«Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28.11.2022 года.

Судья /подпись/ Т.В. Баринова