УИД:

Дело № 2-1622/2022 копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2022 года

Фрунзенский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Синягина Р.А.,

при секретаре Тишиной Е.Н.,

с участием представителя истца ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области об установлении факта, имеющего юридическое значение, включении периодов в специальный стаж, назначении досрочной пенсии по старости,

установил:

ФИО3 к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (далее – ОПФР), в обоснование которого указала, что после регистрации брака ... года с ФИО4 в ... года она переехала на постоянное место жительства по месту регистрации мужа по адресу: ......, указанное домовладение принадлежало отцу мужа. В период с ... года по ... года истец фактически проживала постоянно по указанному выше адресу без регистрации. Данная территория относится к зоне проживания (работы) с льготным социально-экономическим статусом в связи с аварией на ...... с ... года по настоящее время. По месту фактического проживания истец работала с ... года по ... года врачом-невропатологом поликлиники в ....... Истцом указано, что период ее проживания (работы) в зоне проживания (работы) с льготным социально-экономическим статусом составило ....... ... года истцу исполнилось ...... года, и она обратилась в ОПФР с заявлением о назначении пенсии в соответствии со ст. 34 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» (далее – Закон РФ № 1244-1). Решением ОПФР от ... года в назначении пенсии с ... года истцу было отказано, при этом в стаж проживания (работы) в зоне с льготным социально-экономическим статусом ответчиком не был включен период нахождения в отпуске по беременности и родам с ... года по ... года и по уходу за ребенком с ... года по ... года, с чем истец не согласна.

На основании изложенного просила суд установить факт постоянного ее проживания в период с ... года по ... года на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом по адресу: ......; признать за ней право на назначение пенсии в соответствии с законом РФ № 1244-1, и обязать ответчика назначить указанную пенсию с ... года.

В судебное заседание истец ФИО3 не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом (л.д.163). Ее представитель ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика ФИО2 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Представители третьих лиц ГКУ «Отдел социальной защиты населения по г. Гусь-Хрустальному и Гусь-Хрустальному району» и ГУ МСЧ России по Владимирской области в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (л.д. 162,164).

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Пунктом 8 части 1 статьи 13 Закона РФ № 1244-1 установлено, что к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона, относятся граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Статьей 34 Закона РФ № 1244-1 определено, что гражданам, указанным в пункте 8 части первой статьи 13 настоящего Закона, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, предусмотренного частью второй статьи 28.1 настоящего Закона, на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.1 Закона РФ № 1244-1 гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее - Федеральный закон № 400-ФЗ) по состоянию на 31 декабря 2018 года, в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 настоящего Закона.

При этом гражданам из числа лиц, указанных в части 1.1 статьи 8 Федерального закона № 400-ФЗ, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного приложением 5 к Федеральному закону № 400-ФЗ.

Пенсия по старости указанным гражданам по их желанию может назначаться в соответствии с Федеральным законом № 400-ФЗ при наличии страхового стажа не менее 15 лет и величины индивидуального пенсионного коэффициента не менее 30, определяемых с применением положений статьи 35 Федерального закона № 400-ФЗ, или Федеральным законом от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» при наличии трудового стажа не менее 5 лет.

Статьей 8 Федерального закона № 400-ФЗ в редакции, по состоянию на 31 декабря 2018 года, устанавливался пенсионный возраст для женщин 55 лет.

Судом установлено, что ... года ФИО3 обратилась в ОПФР с заявлением об установлении пенсии в соответствии со ст. 34 Закона РФ № 1244-1.

Решением ОПФР №... от ... года в установлении пенсии ФИО3 было отказано. При этом, ответчиком в специальный стаж истца включены периоды работы с ... года по ... года в ......, за исключением периода нахождения в отпуске по беременности и родам с ... года по ... года и по уходу за ребенком с ... года по ... года. Также в специальный стаж не включен период с ... года по ... года выездного очно-заочного цикла усовершенствования в г. Москва, что истцом не оспаривается. Таким образом, ответчиком в специальный стаж истца включены периоды общей продолжительностью .......

Распоряжением Правительства РСФСР от 28.12.1991 N 237-р (действовавшим до 01.01.1998 года) ...... отнесено к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

В силу ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно записям в трудовой книжке истца, ... года она была принята на должность врача-невропатолога ......, и ... года уволена по собственному желанию (л.д. 20-22).

Из архивной справки архивного отдела администрации ...... от ... года №... следует, что в период с ... года по ... года ФИО3 находилась в отпуске по уходу за ребенком (л.д. 19).

Свидетельством о рождении ФИО5 подтверждается, что он родился ... года в ...... (л.д. 26).

Из копии истории развития ребенка ФИО5, ... года рождения, следует, что он наблюдался в ..., место проживания: ...... (л.д. 27-49).

Вместе с тем, из копии похозяйственной книги на вышеуказанный жилой дом следует, что истец по данному адресу зарегистрирована не была, в доме были зарегистрированы ФИО6, ... года рождения (отец мужа истца), ФИО4 (муж истца) и ФИО7 ЯА.И. (сын истца) (л.д. 53-56)

Согласно архивной справке ...... от ... года №..., супругу истца ФИО4 в период с ... года по ... года отпуска по уходу за ребенком не предоставлялись (л.д. 52).

Из копии военного билета истца следует, что она ... года была поставлена на воинский учет в ...... и ... год снята с учета в связи с убытием в ......, где была поставлена на воинский учет ... года (л.д.23-24, 96).

Согласно справки администрации ... от ... года удостоверение гражданина, проживающего в зоне с социально-экономическим статусом ФИО3 не выдавалось в связи с нехваткой бланков (л.д.97).

Письмом ГКУ Владимирской области «Отдел социальной защиты населения по г. Гусь-Хрустальному и Гусь-Хрустальному району» от ... года №... ФИО3 было отказано в выдаче удостоверения в соответствии с «Порядком и условия оформления и выдачи специальных удостоверений единого образца гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», утвержденным Приказом МЧС России N 228, Минздравсоцразвития России N 271, Минфина России N 63н от 11.04.2006 (л.д. 98-99).

Определением судьи от ... года в ...... было направлено судебное поручение о допросе в качестве свидетелей З. и С. по обстоятельствам дела (л.д.129).

В ходе исполнения судебного поручения, допрошенные ...... в судебном заседании ... года в качестве свидетелей З. и С. подтвердили, что ФИО3 в спорный период с ... года по 30.11.1995 года проживала по адресу: ......, в период декретного отпуска и отпуска по уходу за ребенком в другое место жительства не переезжала. Также подтвердили данные ими письменные объяснения, удостоверенные главой ...... (л.д. 58-78, 149-160).

На основании совокупности представленных и собранных доказательств, суд полагает факт постоянного проживания ФИО3 в период с ... года по ... года на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом по адресу: ......, установленным.

Принимая во внимание, что общая продолжительность периода проживания истца на территории с льготным социально-экономическим статусом с учетом спорного периода (за исключением периода с ... года по ... года – ...... дней) составляет ......, истец имеет право на назначение пенсии по старости в соответствии со статьей 34 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с ... года.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 – удовлетворить.

Установить факт постоянного проживания ФИО3, ... года рождения в период с ... года по ... года на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом по адресу: .......

Признать за ФИО3 право на назначение пенсии по старости и обязать Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области назначить ФИО3 пенсию по старости в соответствии со статьей 34 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с ... года.

Взыскать с Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Владимирской области (ОГРН , ИНН ) в пользу ФИО3 (СНИЛС ) судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Составление мотивированного решения отложить на пять рабочих дней со дня окончания разбирательства дела, то есть до 08 ноября 2022 года включительно.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его составления в окончательной форме во Владимирской областной суд через Фрунзенский районный суд г. Владимира.

Председательствующий судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в окончательной форме составлено 08 ноября 2022 года.

Судья: подпись Р.А. Синягин

Решение суда в законную силу не вступило.

Подлинник документа подшит в деле 2-1622/2022, находящемся в производстве Фрунзенского районного суда г. Владимира.

Секретарь Е.Н. Тишина