<данные изъяты>

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2022 года г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

при секретаре Морозовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино административное дело по административному иску общества с ограниченной ответственностью «им.Пряхина В.Г.» к ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО5, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства,

установил :

ООО «им.Пряхина В.Г.» обратилось в суд с вышеназванным административным иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ представителю должника ООО «им.Пряхина В.Г.» в ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области вручена копия постановления судебного пристава-исполнителя ФИО5 о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «им.Пряхина В.Г.» о взыскании <данные изъяты>, а также копия постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № от ДД.ММ.ГГГГ, которые ранее обществом получены не были. Административный истец считает, что постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено незаконно, поскольку предъявленное для исполнения в службу судебных приставов постановление о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № от ДД.ММ.ГГГГ не соответствует требованиям ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», так как в нем отсутствуют: адрес органа, выдавшего исполнительный документ; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ; сведения о взыскателе: для организаций – наименование и адрес, указанные в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер; резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; дата выдачи исполнительного документа.

Административный истец просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО5 о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «им.Пряхина В.Г.».

В судебное заседание представитель административного истца ООО «им.Пряхина В.Г.» ФИО1 не явился, но обратился к суду с заявлением о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя, в котором также указал, что заявленные административные исковые требования поддерживает в полном объеме и настаивает на их удовлетворении.

В судебное заседание административный ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО5, представители административных ответчиков ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области и УФССП России по Рязанской области, представитель заинтересованного лица Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области не явились по неизвестным причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Изучив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 218 КАС РФ предусмотрено, что гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

На основании части 1 статьи 121 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде. Согласно ст.2 вышеуказанного Закона задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО5 на основании исполнительного документа – постановления о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области, возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с должника ООО «им.Пряхина В.Г.» в пользу взыскателя Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области денежных средств в размере <данные изъяты>.

Из материалов дела усматривается, что вышеуказанный исполнительный документ был направлен в ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области в электронной форме.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.31 вышеуказанного Закона судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 настоящего Федерального закона, за исключением требования об указании необходимых идентификаторов должника.

Согласно ч.1 ст.13 вышеуказанного Закона (в редакции от 31.07.2020 года, действовавшей на момент вынесения оспариваемого исполнительного документа) в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

- наименование и адрес суда или другого органа, выдавшего исполнительный документ, фамилия и инициалы должностного лица;

- наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера;

- дата принятия судебного акта, акта другого органа или должностного лица;

- дата вступления в законную силу судебного акта, акта другого органа или должностного лица либо указание на немедленное исполнение;

- сведения о должнике и взыскателе:

а) для граждан - фамилия, имя, отчество (при наличии), место жительства или место пребывания, а для должника также - дата и место рождения, место работы (если они известны), один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, также - идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен);

б) для организаций - наименование и адрес, указанный в едином государственном реестре юридических лиц, фактический адрес (если он известен), идентификационный номер налогоплательщика, основной государственный регистрационный номер (если он известен);

в) для Российской Федерации, субъекта Российской Федерации или муниципального образования - наименование и адрес органа, уполномоченного от их имени осуществлять права и исполнять обязанности в исполнительном производстве;

г) для иностранного государства - помимо сведений, указанных в пунктах 1-4 настоящей части, также наименование и место нахождения соответствующих органа, учреждения или иного образования;

6) резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

7) дата выдачи исполнительного документа.

В силу ч.4 ст.13 вышеуказанного Закона исполнительный документ, выданный на основании акта другого органа или являющийся актом другого органа, подписывается должностным лицом этого органа и заверяется печатью данного органа или лица, его выдавшего, а в случае направления исполнительного документа в форме электронного документа он подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.7 вышеуказанного Закона требования к форматам исполнительных документов, вынесенных и (или) направляемых для исполнения в форме электронного документа, устанавливаются Правительством Российской Федерации, если иной порядок не установлен федеральным законом.

Изучив имеющийся в материалах дела исполнительный документ – постановление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Рязанской области о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, налогового агента) № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что содержание данного документа не соответствует требованиям ч.1 ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», поскольку в данном документе отсутствуют сведения, предусмотренные вышеуказанной статьей, а именно: адрес органа, выдавшего исполнительный документ; наименование дела или материалов, на основании которых выдан исполнительный документ, и их номера; сведения о взыскателе; сведения о должнике (отсутствует ОГРН общества); резолютивная часть акта, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий; дата выдачи исполнительного документа.

Кроме того, в вышеуказанном исполнительном документе содержится результат проверки электронной подписи: «Подпись неверна», что не позволяет суду сделать вывод о том, что данный документ подписан надлежащим должностным лицом и соответствует требованиям, предъявляемым действующим законодательством к форме и содержанию документа, созданному в электронном виде.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вынесенное судебным приставом-исполнителем ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО5 на основании вышеуказанного исполнительного документа, не соответствующего требованиям ст.13 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «им.Пряхина В.Г.» является незаконным.

На основании изложенного, оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что административный иск ООО «им.Пряхина В.Г.» является обоснованным и подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административные исковые требования общества с ограниченной ответственностью «им.Пряхина В.Г.» к ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области, судебному приставу-исполнителю ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО5, УФССП России по Рязанской области о признании незаконным постановления о возбуждении исполнительного производства удовлетворить.

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Кораблинскому и Старожиловскому районам УФССП России по Рязанской области ФИО5 о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «им.Пряхина В.Г.».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области С.М. Никонова