УИД 50RS0045-01-2025-005616-33

дело № 2а-4911/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2025 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Гордеева И.И.,

при помощнике судьи ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО8, ГУФССП России по Московской области о признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя, обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Солнечногорскому РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО8, ГУФССП России по Московской области в котором просила признать постановление судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП незаконным; обязать судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО8 вернуть в Солнечногорский городской суд Московской области ничтожный исполнительный лист: ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО8 вынесено постановление № о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа: <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Солнечногорским городским судом Московской области по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 731 505 рублей 28 копеек, (из которых сумма основного долга - 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 131 505 рублей 28 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 10210 рублей 53 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, а всего 771 715 рублей 81 копейка. Указанное постановление было направлено ДД.ММ.ГГГГ.

С данным постановлением административный истец не согласен, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене поскольку оспариваемое постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП вынесено на основании ничтожного исполнительного листа: ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Солнечногорским городским судом Московской области по гражданскому делу № до момента вступления в законную силу определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата исполнительного листа, отмененного Московским <адрес> судом по частной жалобе административного истца. Указанное обстоятельство послужило основанием для обращения в суд с указанным административным иском.

В судебное заседание административный истец представителя не направил.

Административные ответчики будучи извещенные надлежащим образом в судебное заседание представителей не направили.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Из материалов дела усматривается, что решением Солнечногорского городского суда Московской области по гражданскому делу № удовлетворен иск ФИО5 и с ФИО2 в его пользу взыскана задолженность по договору займа в размере 731 505 рублей 28 копеек, (из которых сумма основного долга – 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 131 505 рублей 28 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 10210 рублей 53 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, а всего 771 715 рублей 81 копейка.

ДД.ММ.ГГГГ решение суда по делу № вступило в законную силу, после чего ФИО5 был выдан исполнительный лист о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 771 715 рублей 81 коп. по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ в Солнечногорский городской суд поступило заявление ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № в связи с его утратой.

Определением Солнечногорского городского суда по делу № (№) от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления ФИО5 о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № было отказано. Указанное определение сторонами производства не обжаловалось и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ФИО5 по доверенности ФИО6 повторно подал в Солнечногорский городской суд Московской области заявление о выдаче дубликата исполнительного листа по делу №.

ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорским городским судом Московской области было вынесено определение по делу № (2-3772/2023) об удовлетворении заявления ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу №.

На указанное определение суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была подана частная жалоба в Московский областной суд, зарегистрированная в Солнечногорском городском суде Московской области ДД.ММ.ГГГГ, т.е. в 15-дневный срок для обжалования определения суда.

ДД.ММ.ГГГГ Солнечногорский городской суд Московской области уведомил ФИО2 о передаче жалобы в Московский областной суд и назначенной дате рассмотрения жалобы на ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО8 вынесено постановление № о возбуждении исполнительного производства №-ИП на основании исполнительного листа: ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Солнечногорским городским судом Московской области по гражданскому делу № по иску ФИО5 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере 731 505 рублей 28 копеек, (из которых сумма основного долга - 600 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 131 505 рублей 28 копеек), расходы по оплате государственной пошлины в размере 10210 рублей 53 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, а всего 771 715 рублей 81 копейка.

Указанное постановление №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ направлено ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80400212111451 и Сведениями о вручении через портал государственных услуг РФ электронной копии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получено извещение из Московского областного суда об отмене определения Солнечногорского городского суда Московской области от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата исполнительного листа по делу № (2- 3772/2023) и о переходе к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. Судебное заседание назначено на ДД.ММ.ГГГГ на 10 ч. 30 мин.

На основании ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается по заявлению взыскателя и по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно судом.

Согласно ст. 211 ГПК РФ немедленному исполнению подлежит судебный приказ или решение суда о: взыскании алиментов; выплате работнику заработной платы в течение трех месяцев; восстановлении на работе.

В силу ч. 4 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист, выданный до вступления в законную силу судебного постановления, за исключением случаев немедленного исполнения, является ничтожным и подлежит отзыву судом, вынесшим судебное постановление.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Административное исковое заявление, заявление (далее - заявление) об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, часть 4 статьи 198 АПК РФ и статья 122 Закона об исполнительном производстве) (п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Как следует из материалов дела судебный пристав-исполнитель в пределах имеющихся у него полномочий ДД.ММ.ГГГГ вынес оспариваемое постановление. Допустимых доказательств о том, что на момент вынесения вышеуказанного постановления судебный пристав-исполнитель располагал сведениями об обжаловании судебного акта на основании которого выдан исполнительный лист и об его отмене не имеется.

Вместе с тем, учитывая, что оспариваемое постановление № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП вынесено на основании исполнительного листа: ФС № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Солнечногорским городским судом по гражданскому делу № на основании определения суда от ДД.ММ.ГГГГ о выдаче дубликата исполнительного листа, которое отменено, оспариваемое постановление является незаконным и подлежит отмене, а исполнительный лист возврату.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО2 удовлетворить.

Признать постановление судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области ФИО8 № от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении исполнительного производства №-ИП незаконным и обязать судебного пристава-исполнителя Солнечногорского РОСП ГУФССП России по Московской области вернуть в Солнечногорский городской суд Московской области ничтожный исполнительный лист: ФС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Московского областного суда через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца, с момента составления в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Гордеев И.И.