№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Резолютивная часть постановления объявлена 28 марта 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 марта 2023 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Пархоменко Галины Леонидовны (<...>),

при секретаре Черемисине А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>

установил:

В Куйбышевский районный суд города Омска поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО7

В ходе судебного разбирательства установлено, что 16 ноября 2022 года около 12 часов 10 минут ФИО8 управляя автомобилем «TOYOTA ESQUIRE HYBRID», государственный регистрационный знак № следовал в <...> со стороны ул. Б. ФИО1 в направлении ул. Дмитриева, в районе дома № 29/1 по ул. Ватутина в г. Омске, в нарушение пункта 14.1 ПДД РФ, не уступил дорогу пешеходу ФИО9 пересекающей проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля, и совершил наезд на нее. В результате чего пешеходу ФИО10 причинен вред здоровью средней тяжести.

По данному факту сотрудниками ГИБДД проводилось административное расследование, и в отношении ФИО11 28.02.2023 старшим инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО12 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, нарушение п.14.1 ПДД РФ, заключение эксперта не оспаривал. Пояснил, что 16.11.2022 он управлял автомобилем «Тойота Эксваер», двигался по ул. Ватутина со скоростью не более 40 км/ч. По ул. Ватутина двустороннее движение по одной полосе в каждом направлении, он двигался по своей стороне дороги. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, знаки видел, не притормаживая, продолжил движение. Когда выехал на пешеходный переход, за два метра перед своим автомобилем увидел пешехода ФИО13 которая переходила дорогу по пешеходному переходу слева направо по ходу его движения. Он нажал на тормоз, принял влево, но наезда избежать не удалось. Удар произошел правой передней стороной автомобиля в область пешехода. От удара пешеход упала. В результате ДТП ФИО14 был причинен средний вред здоровью. Наезд произошел на пешеходном переходе.

Потерпевшая ФИО15 в судебном заседании пояснила, что 16.11.2022 она подошла к пешеходному переходу по ул.Ватутина, посмотрела налево, машина остановилась, посмотрела направо, автомобиль видела, он был около заправки на расстоянии 200 метров от нее. Она стала спокойным шагом переходить дорогу по пешеходному переходу между дорожными знаками. Прошла первую половину дороги, когда стала переходить вторую половину, произошел наезд автомобилем «Тойота», под управлением ФИО16 который она видела вдалеке. Наезд произошел на пешеходном переходе, удар был сильный. В результате ДТП ей был причинен средней тяжести вред здоровью. Извинения приносились спустя три месяца, не приняты.

Свидетель ФИО17 в судебном заседании пояснил, что 16.11.2022 он управлял автомобилем «Лифан», двигался по ул.Ватутина в сторону Б.ФИО1. Когда проехал поворот на ул. Дмитриева, не доезжая до пешеходного перехода, услышал удар и увидел, как микроавтобус резко остановился. Он принял вправо, остановился, вышел из автомобиля и увидел женщину, лежащую на обочине. После чего, из автомобиля вышел мужчина и подбежал к ней.

Частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Пунктом 1.3. Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, предусмотрена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 14.1 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Вина ФИО18 в нарушении Правил дорожного движения, кроме его признательных показаний, показаний потерпевшей ФИО19 свидетеля ФИО20 подтверждается исследованными доказательствами, которыми являются:

- протокол №, составленный 28.02.2023 старшим инспектором ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Омску, согласно которому 16 ноября 2022 года в 12 часов 10 минут ФИО21 управляя автомобилем «TOYOTA ESQUIRE HYBRID», государственный регистрационный знак № следовал в <...>. В пути следования не уступил дорогу и допустил наезд на пешехода ФИО22 пересекавшую проезжую часть слева направо по ходу движения автомобиля по нерегулируемому пешеходному переходу. При ДТП ФИО23 получила телесные повреждения, которые согласно заключению БУЗОО БСМЭ причинили средней тяжести вред здоровью (л.д. 1);

- сообщение из медицинского учреждения, из которого следует, что 16.11.2022 в 15 час. 28 мин. за медицинской помощью обратилась ФИО24 с диагнозом: <данные изъяты> (л.д. 4);

- протокол осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 7-10), схема места совершения административного правонарушения (л.д.12), фототаблица (л.д. 11), из которых следует, что место наезда автомобиля «TOYOTA ESQUIRE HYBRID», государственный регистрационный знак № на пешехода ФИО25 расположено на нерегулируемом пешеходном переходе по ул. Ватутина, обозначенном дорожными знаками 5.19.1 и 5.19.2, в районе дома № 29/1 по ул. Ватутина в г. Омске, на расстоянии 2,10 м от правого края проезжей части (по направлению движения в сторону ул. Дмитриева). Ширина проезжей части ул. Ватутина для двух направлений движения составляет 9,8 м.; дорожное покрытие – асфальт (с образованием снежно-ледяных отложений);

- заключение эксперта № № составленное 13.02.2023, согласно которому у ФИО26 согласно представленной мед. документации обнаружены повреждения: <данные изъяты> Данные повреждения в совокупности как образовавшиеся в едином механизме травмы причинили средней тяжести вред здоровью, по признаку длительного расстройства его на срок свыше 3-х недель. Данные повреждения могли образоваться от воздействия тупого твердого предмета, каковым могли являться выступающие части движущегося транспортного средства с последующим падением и ударом об элементы твердого дорожного покрытия. Срок образования данных повреждений не противоречит, указанному в предварительных сведениях (л.д. 31-35).

Кроме того, нарушение ФИО27 п. 14.1 Правил дорожного движения РФ явственно усматривается и из видеозаписи произошедшего, представленной в качестве доказательства по делу.

Давая оценку исследованным доказательствам, учитывая требования ст. 24.1, ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья находит установленным наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса, лицо ФИО28 нарушившее Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, приходит к выводу о наличии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а, именно, нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, поименованных в ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматривается.

При назначении административного наказания судья учитывает обстоятельства, предусмотренные ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитываются характер совершенного ФИО29 административного правонарушения, в частности то, что данное правонарушение представляет повышенную опасность, так как связано с эксплуатацией источника повышенной опасности, что требует от водителя концентрации внимания, осторожности и предусмотрительности, сведения о личности, его имущественное положение, наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, которым является повторное совершение однородного административного правонарушения, в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд признает признание ФИО30 вины в совершении административного правонарушения, наличие на иждивении двух несовершеннолетних детей.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает два вида наказания – наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно части 1 статьи 3.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части данного Кодекса.

Лишение специального права направлено на обеспечение безопасности дорожного движения и осуществление борьбы с такими правонарушениями в области дорожного движения, которые создают угрозу жизни и здоровью граждан.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного ФИО31 дорожно-транспортного происшествия, тяжести содеянного, характера и высокой степени опасности совершенного правонарушения, суд признает допущенное им нарушение порядка пользования специальным правом грубым, кроме того, ФИО32 допускает систематическое нарушение порядка пользования этим правом, считает необходимым применить к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), такой меры государственного принуждения, как лишение права управления транспортными средствами, поскольку она с наибольшим эффектом достигнет цели восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.

Оснований для назначения иного вида наказания суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО33 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Разъяснить ФИО34 что в соответствии со статьёй 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания (ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску – <...>), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано подачей жалобы в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд города Омска в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии постановления

Судья Г.Л. Пархоменко