Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Малоярославец 29декабря 2023 года
Малоярославецкий районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Храмеева А.В., при помощнике судьи Ващук Л.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ХосровянаНвераЮриевича и ШахраманянНазикГасановныо признании незаконными бездействия и постановления судебного-пристава исполнителя,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило настоящее административное исковое заявление, в котором административные истцы просят признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартиры расположенной по адресу: <адрес>, г, Малоярославец, <адрес>, на реализацию на торгах.Так же они просили признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя связанное с не направлением им оспариваемого постановления.В обоснование заявленных требований указано, чторешением Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО8 и ФИО1 взыскана кредитная задолженность в размере 2 334 387 руб. 80 коп., а так же обращено взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: калужская область, <адрес>.Во исполнение данного решения судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> возбуждены два исполнительных производства № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заложенное имущество и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору.
Истцами погашена задолженность в размере 2 300 000 руб. Остаток долга составляет 263 462 руб. 92 коп. Несмотря на это ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО9 вынесла оспариваемое постановление. До настоящего момента постановление на бумажном носителе им не вручено.
Определениями суда к участию в деле в качестве соответчика привлечено УФССП России по <адрес>, а в качестве заинтересованного лица АО «Газпромбанк».
Определением Малоярославенцкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по данному делу приняты меры предварительной защиты в виде приостановления действия оспариваемого постановления от ДД.ММ.ГГГГ.
Административный истец –ФИО3, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась.
Административный истец –ФИО8 и представитель административных истцов по ордеру – адвокат ФИО4, поддержали исковые требования по доводам изложенным в административном иске.
Представитель административных ответчиком Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> и УФССП России по <адрес> (по доверенности) – начальник Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> ФИО5, возражал против удовлетворения заявленных требований.
Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель ФИО9, представитель заинтересованного лица – АО «Газпромбанк», будучи надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ объявлен перерыв до ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
По смыслу положений статьи 227 Кодекса административного судопроизводства РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.
Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии сост. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту – Закон)задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.
Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации (ч. 2 ст. 13 ГПК РФ).
Судом установлено, чторешением Малоярославецкого районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ) с ФИО8 и ФИО1 в пользу АО «Газпромбанк» взыскана кредитная задолженность в размере 2 334 387 руб. 80 коп.; проценты по договору займа по ставке 13,75 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату его полного погашения включительно, а так же обращено взыскание на предмет залога – квартиру, расположенную по адресу: калужская область, <адрес>. Способ реализации квартиры был определен путем продажи на публичных торгах, с установлением начальной продажной цены в размере 2 862 018 руб. 40 коп. Данное решение не обжаловалось и ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу.
Определением того же суда от ДД.ММ.ГГГГ отменена отсрочка исполнения названного решения суда. Апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ данное определение оставлено в силе.
В целях исполнения указанного решения судебным приставом-исполнителем Малоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> возбуждены два исполнительных производства: № от ДД.ММ.ГГГГ об обращении взыскания на заложенное имущество и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по кредитному договору.
В настоящее время задолженность административных истцов составляет 263 462 руб. 92 коп., что не отрицалось сторонами по делу.
В связи с ненадлежащим исполнением должниками своих обязанностей по оплате долгасудебным приставом-исполнителемМалоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о передаче арестованной квартиры расположенной по адресу: <адрес>, г, Малоярославец, <адрес>, на реализацию на торгах, стоимость реализуемого недвижимого имущества определена в 2 862 018 руб. 40 коп.
ДД.ММ.ГГГГ оспариваемое постановление доставлено должнику ФИО6, путем использования ресурса «Госуслуги» и ДД.ММ.ГГГГ данное постановление было прочитано должником, что не отрицалось сторонами по делу и подтверждается сведениями из базы АИС ФССП России.
Доводы административных истцов о том, что постановление судебного-пристава исполнителя является незаконным, так как не было вручено им на бумажном носителе, не основано на нормах действующего законодательства.
Ввиду того, что взыскание на предмет залога было обращено судом, а задолженность на дату вынесения оспариваемого постановления должниками не погашена, то суд не может признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителяМалоярославецкого РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о передаче квартиры административных истцов на реализацию на торгах.
Руководствуясь статьями 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
решил:
В удовлетворении исковых требованийХосровянаНвераЮриевича и ШахраманянНазикГасановны о признании незаконными бездействия и постановления судебного-пристава исполнителя - отказать.
Меры предварительной защиты установленные определением Малоярославецкого районного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменить по вступлении настоящего решения в законную силу.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Малоярославецкий районный суд Калужской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено в окончательной форме 10 января 2024 года.
Председательствующий А.В. Храмеев
Копия верна. Судья А.В. Храмеев