Дело №

УИД 23RS0№-40

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 января 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: судьи Абонеева Я.А. при помощнике судьи ФИО4.,рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Банк ДОМ.РФ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк ДОМ.РФ обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

В обоснование доводов иска указано, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор, №\ИР-20РБ, по условиям которого истец ( АО «Банк ДОМ.РФ) предоставил ответчику для приобретения в собственность квартиры заемные средства в размере 1 726368,00 рублей под 5,6 % годовых. Срок пользования заемными средствами –с даты, последующей за датой фактического предоставления заемных средств по последнее число 180-го календарного месяца ( обе даты включительно). Кредитор перечислил заемные средства на лицевой счет, открытый на имя ответчика. Однако, ответчиком в нарушении условий кредитного договора обязательства надлежащим образом не исполняются. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с указным заявлением.

Ответчик ФИО2 признала иск частично, о чем сообщила в адресованном суду, поданном в письменном виде заявлении о признании иска. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска ответчиком, так как эти действия не противоречат закону и не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц. Учитывая, что ответчиком признаны исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору и судебных расходов, суд может указать только на признание иска в части и принятия его судом.

В соответствии с ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, а также, то обстоятельство, что признание ФИО5части заявленных исковых требований не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, суд считает необходимым принять признание иска и удовлетворить его.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Касаемо требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика, суд считает не подлежащим удовлетворению, поскольку ответчик признала исковые требования в части взыскания с нее денежных средств по кредитному договору и судебных расходов.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Банк ДОМ.РФ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества « Банк ДОМ.РФ» задолженность по кредитному договору №\ИКР -20РБ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1649 704, 17 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления в законную силу решения суда определить подлежащими выплате проценты за пользование заемными средствам в размере 5,6 % годовых на сумму остатка неисполненных обязательств по основному долгу

Взыскать с ФИО2 в пользу Акционерного общества « Банк ДОМ.РФ» расходы по оплате гос. пошлины в размере 22 448, 52 руб

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба, представление прокурора в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Абонеева Я.