Дело № 2а-1603/2023 76RS0022-01-2023-001310-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июня 2023 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.,

при секретаре Шароновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле административный иск ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом управления транспортным средством,

УСТАНОВИЛ:

В ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по ЯО в отношении должника ФИО1 на исполнении находится сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, в состав которого входят 57 исполнительных производств возбужденных на основании постановлений судебного пристава-исполнителя по делам об административных правонарушениях, выданных Центром фиксации ГИБДД ГУ МВД России про Московской области, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, Московской административной дорожной инспекцией России по Московской области, предмет исполнения: штрафы ГИБДД УМВД на общую сумму взыскания по сводному исполнительному производству 34180 руб. 59 копеек, задолженность по исполнительскому сбору составляет 55000 руб., общая сумма задолженности – 89180 руб. 59 копеек. Задолженность должником до настоящего времени не погашена, в течение 5 дней требование судебного пристава-исполнителя должник не исполнил, документы, подтверждающие исполнение не представил. Полагая, что ФИО1 уклоняется от исполнения требований исполнительных документов, административный истец просит об установлении административному ответчику временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством.

Административный истец судебный пристав-исполнитель ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по ЯО в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом. Извещение суда о месте и времени настоящего судебного заседания, направленное по месту жительства ответчика, возвращено с указанием причины «возврат по истечении срока», суд расценивает это как отказ от принятия судебного извещения и в соответствии с ч.2 ст.100 КАС РФ ответчик считается извещенным о дне и месте судебного разбирательства.

Заинтересованные лица: УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, Московская административная дорожная инспекция, Центр фиксации ГИБДД ГУ МВД России про Московской области в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежаще.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что административный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по ЯО в отношении должника ФИО1 на исполнении находится сводное исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №-СД, в состав которого входят 57 исполнительных производств возбужденных на основании постановлений судебного пристава-исполнителя по делам об административных правонарушениях, выданных Центром фиксации ГИБДД ГУ МВД России про Московской области, УГИБДД ГУ МВД России по г. Москве, Московской административной дорожной инспекцией России по Московской области, предмет исполнения: штрафы ГИБДД УМВД на общую сумму взыскания по сводному исполнительному производству 34180 руб. 59 копеек, задолженность по исполнительскому сбору составляет 55000 руб., общая сумма задолженности – 89180 руб. 59 копеек, задолженность не погашена.

Согласно статье 64 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон об исполнительном производстве) исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с данным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному, своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 15.1 части 1).

В силу части 1 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве под временным ограничением на пользование должником специальным правом понимается приостановление действия предоставленного должнику в соответствии с законодательством Российской Федерации специального права в виде права управления транспортными средствами (в том числе автомобильными транспортными средствами) до исполнения требований исполнительного документа в полном объеме либо до возникновения оснований для отмены такого ограничения.

Часть 4 статьи 67.1 Закона об исполнительном производстве содержит исчерпывающий перечень случаев, при которых указанные ограничения не могут применяться в отношении должника. При рассмотрении настоящего дела таких исключений не установлено.

Исходя из положений указанной статьи, возможность применения такой меры воздействия на должника как ограничение специального права в виде права управления транспортными средствами закон связывает с неисполнением без уважительных причин требования, содержащегося в исполнительном документе.

Административный истец направил ответчику постановление о возбуждении сводного исполнительного производства, в котором перечислены все возбужденные исполнительные производства, вошедшие в состав сводного, а также предупреждение к данному исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем были приняты меры по взысканию с должника задолженности по исполнительным документам, в том числе путем обращения взыскания на денежные средства должника на счетах в банках, что усматривается из сводок по исполнительным производствам, вошедшим в состав сводного исполнительного производства.

Таким образом, тот факт, что ФИО1 не исполняет возложенные на него обязательства по уплате административных штрафов, является основанием для применения к нему такой меры воздействия как ограничение специального права в виде права управления транспортным средством. О необходимости применения в отношении должника указанной меры также свидетельствует отсутствие у ФИО1 официального заработка, денежных средств на расчетных счетах, достаточных для погашения задолженности, отсутствии сведений об ином имуществе должника, на которое возможно обратить взыскание.

При наличии указанных обстоятельств, суд приходит к выводу об уклонении должника от исполнения обязанности по исполнительным документам, в связи с чем полагает возможным применить такую меру воздействия, как установление в отношении ФИО1 временного ограничения на пользование специальным правом управления транспортным средством.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 293 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск ОСП по ВАШ по г. Ярославлю и Ярославскому району УФССП России по Ярославской области к ФИО1 удовлетворить.

Установить романовскому Андрею Александровичу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцу <адрес>, проживающему по адресу: <адрес>, временное ограничение на пользование специальным правом управления транспортным средством – водительское удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, до исполнения им обязательств в сумме 89180 руб. 59 коп. по сводному исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-СД.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В.Пивоварова