Дело № 2-1610/2022

УИД 50RS0020-01-2022-001989-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» июня 2022 года г. Коломна

Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Замаховской А.В., при секретаре судебного заседания Солововой А.С., с участием адвокатов Безлепкина А.И., Заботкиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением в двухкомнатной квартире, расположенной по адресу: <адрес>.

В обоснование иска ФИО3 указала в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ г. ее матери ФИО7 на семью из трех человек была предоставлена эта квартира. Состав семьи: ФИО7, ее дочь ФИО3 (девичья фамилия ФИО15), сын ФИО13

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 заключила брак с ФИО2, что подтверждается свидетельством о заключении брака. После заключения брака ФИО7, являясь нанимателем муниципальной квартиры, вселила ФИО2 в квартиру, как члена своей семьи, с регистрацией его места жительства в этой квартире, что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ.

В ДД.ММ.ГГГГ году брачные отношения между ФИО7 и ФИО2 были прекращены. Он добровольно выселился из квартиры, забрав все свои личные вещи. С этого момента истцу о судьбе ответчика ФИО2 ничего не известно.

ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ С целью прекращения оплаты коммунальных услуг за ФИО2 наниматель ФИО7 при жизни предпринимала меры по его розыску, обращаясь с заявлениями в различные инстанции. Место его нахождения не было установлено.

В настоящее время в квартире зарегистрированы: истец ФИО3, брат ФИО13, его дочь ФИО8, ответчик ФИО2

С ДД.ММ.ГГГГ года ответчик в спорной квартире не проживает, его личных вещей в квартире нет, он не исполняет обязанностей по оплате коммунальных услуг, которые начисляются на его долю, не участвует в затратах по ремонту квартиры, не является членом семьи истца. С 2001 года ответчик не предпринимал попыток вселиться в квартиру, не снял регистрацию места жительства по спорной квартире.

Ссылаясь на п.3ст.67, п.3ст.83 ЖК РФ, истец просит признать ФИО2 прекратившим право пользования спорным жилым помещением и на основаниист.31 Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 и стю7 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» указать в решении суда, что оно является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета в жилом помещении по адресу: <адрес>.

Истец и ее представитель адвокат ФИО12, действующий на основании ордера от ДД.ММ.ГГГГ №, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить в полном объеме (л.д. 12).

Ответчик ФИО2 о месте и времени судебного разбирательства не извещен, его место жительства и пребывания не известно. На основании ст. 50 ГПК РФ для рассмотрения спора по существу назначен адвокат. Интересы ответчика ФИО2 представляла в судебном заседании адвокат ФИО9, которая исковые требования не поддержала, просила в иске отказать.

Коломенский городской прокурор о времени и месте судебного разбирательства извещен, в судебное заседание представитель не явился.

Третье лицо ФИО13 о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, с иском согласен.

Третье лицо МП № Отдела по вопросам миграции о явке в судебное заседание извещен, представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В разрешении спора полагаются на усмотрение суда.

На основании п.п.3,5ст.167 ГПК РФ суд разрешает дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя истца и его представителя адвоката ФИО12, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Из представленной выписки из домовой1 книги от ДД.ММ.ГГГГ следует, что квартира, расположенная по адресу: <адрес>, является муниципальной собственностью, в ней зарегистрированы по месту жительства четверо, ФИО10, ФИО13, ФИО8, ФИО3 (л.д.17). Регистрация места жительства ответчика произведена ДД.ММ.ГГГГ, то есть после регистрации брака с ФИО7, который зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ Коломенским отделом ЗАГС (л.д.23).

Не проживание ответчика ФИО2 в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается объяснениями истца ФИО3, показаниями свидетеля ФИО11, которая в суде показала, что она в доме живет с ДД.ММ.ГГГГ г., в одном подъезде с истцом, ФИО14 жил сначала нормально, потом стал выпивать, потом пропал, ФИО15 и ее дочь его разыскивали, никогда не выгоняли, он пропал где-то в ДД.ММ.ГГГГ годах, в квартире проживает ФИО4 - дочка М-ны.

Суду представлено сообщение следственного отдела по <адрес> ГСУ СК России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в организации проверки в порядке ст.ст.144,145 УПК РФ по факту обращения в связи со смертью ФИО2

Из извещения отдела ЗАГС № Межрайонного управления ЗАГС по Коломенскому городскому округу и городскому округу Серебрянные пруды Главного управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в период с 01.01. 2000 года по ДД.ММ.ГГГГ запись о регистрации смерти ФИО2 в архиве отсутствует.

Из представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО2 в спорной квартире не проживает, прекратил право пользования этой квартирой добровольно с ДД.ММ.ГГГГ года. Он не осуществляет оплату жилого помещения по договору социального найма, не участвует в общих расходах по ремонту жилого помещения.

На основании ч.3ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Эта норма права применяется и одному из членов семьи нанимателя, в данном случае к супругу нанимателя ФИО7 – ФИО2, который выехал из спорной квартиры, забрав все свои личные вещи. То есть он расторг договор социального найма в отношении себя. С этого времени вселиться в квартиру не пытался, обязательства по договору социального найма не исполнял.

В соответствии со ст.32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 г. № 14, утрата выехавшим из жилого помещения лицом права на данное жилое помещение признается через установление факта выезда указанного лица из жилого помещения в другое постоянное место жительства (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в норвый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), а также в случае, когда ответчик приобрел право пользования другим жилым помещением в новом месту жительства, прекращение исполнения обязанностей по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, что означает расторжение им договора социального найма.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО2 добровольно прекратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, выехав из него в добровольном порядке, взяв свои личные вещи, прекратив выполнения обязательства по договору социального найма, и удовлетворяет требования истца о признании ФИО2 утратившим право пользования этим жилым помещением.

На основании ст.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 17.07.199985 г. № 713, при признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, он подлежит снятию с ре6гистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, с регистрационного учета по месту его жительства из квартиры по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.В. Замаховская