Дело №2-842/2023
УИД 02RS0002-01-2023-000888-10
Категория 2.205
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2023 года с. Кош-Агач
Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи
Ватутиной А.А.,
при секретаре
ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
«Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к наследникам имущества умершей ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО3 заключено кредитное соглашение № на сумму 100 000 рублей под 23,5% годовых. Величина ежемесячного аннуитетного платежа составляет 2 874 рубля 05 копеек, дата ежемесячного платежа по кредиту по 25 число каждого месяца, дата окончательного гашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 133 845 рублей 87 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 98 160 рублей 49 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 9 628 рублей 96 копеек, неустойка – 26 056 рублей 42 копейки. Банк в одностороннем порядке уменьшает размер неустойки до 5 748 рублей 10 копеек. Заемщик ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, родственники умершей оплату кредита не производят. Истец просит взыскать с ответчика, принявшего наследство после смерти ФИО3, в свою пользу задолженность по состоянию на 24.03.2023 в размере 113 537 рублей 55 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 98 160 рублей 49 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 9 628 рублей 96 копеек, неустойка – 5 748 рублей 10 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 470 рублей 75 копеек.
Определением суда от 16.05.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник умершей ФИО3 – супруг ФИО2
В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явился о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом. До судебного заседания представил заявление о признании исковых требований в полном объеме, последствия признания иска, предусмотренные положениями ст. 68, 173 ГПК РФ понятны, о чем имеется его подпись в заявление.
Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО3 заключен кредитный договор № о предоставлении последней кредита в сумме 100 000 рублей 00 копеек под 23,5% годовых на срок до ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик взял на себя обязательства возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.
Согласно п.6 Индивидуальных условий договора «Потребительский кредит» (далее – Индивидуальные условия) уплата заемщиком ежемесячных платежей – 2 874 рубля 05 копеек, с периодичностью: не позднее 25 числа ежемесячно, в количестве: 59.
В соответствии с п. 10 индивидуальных условий, исполнение по оговору обеспечивается неустойкой, которая может быть взыскана с заемщика в случае нарушения им обязательств по договору в суммах и порядке, определенных в соответствии с законодательством РФ и условиями договора.
В силу п. 14 индивидуальных условий, заемщик ознакомлен и полностью согласен с общими условиями, размещенными в местах приема заявлений на кредит и на сайте: www.atb.su.
Согласно п. 3.2 Общих условий потребительского кредитования (далее – Общие условия), проценты по договору «потребительский кредит» начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на ТБС, на остаток ссудной задолженности до дня окончательного погашения кредитной задолженности включительно.
Кредитор свои обязательства по вышеназванному договору выполнил в полном объеме, предоставив заемщику денежную сумму в размере 100 000 рублей 00 копеек, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из материалов дела усматривается, что заемщиком ФИО3 в установленный кредитным договором срок обязательства по возврату суммы кредита не были полностью исполнены, в связи с чем, банком начислена и предъявлена к взысканию задолженность в размере 113 537 рублей 55 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 98 160 рублей 49 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 9 628 рублей 96 копеек, неустойка – 5 748 рублей 10 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, что подтверждается копией актовой записи о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, не исполнив своих обязательств перед банком по возврату суммы долга.
Согласно информации, представленной «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) от ДД.ММ.ГГГГ рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между банком и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, договор страхования жизни не заключался.
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества; при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Из приведенных положений ст. 1175 ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство одним из предусмотренных законом способов, и, поскольку в силу закона ответственность наследников по долгам наследодателя ограничена стоимостью перешедшего к ним наследственного имущества, то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство наследодателя прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом (п. 1 ст. 416 ГК РФ).
Из ответа начальника ОГИБДД Отделения МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на имя ФИО3 сведения о зарегистрированных транспортных средствах отсутствуют.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО3 на момент ее смерти на праве собственности принадлежали: квартира с кадастровым номером 04:01:010726:1096 (доля в праве 1/6), расположенная по адресу: <адрес>; <адрес> кадастровым номером 04:01:010405:481 (доля в праве 1/6), расположенная по адресу: <адрес> корпус №.
Из сообщения нотариуса нотариального округа «<адрес>» Республики Алтай от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что после смерти ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. С заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился супруг ФИО2 на имущество: квартира (доля в праве 1/6), расположенная по адресу: <адрес>; квартира (доля в праве 1/6), расположенная по адресу: <адрес> корпус №, <адрес>. Свидетельства о праве на наследство по закону на данное имущество не выданы.
Суд приходит к выводу о том, что ответчик ФИО2, фактически принял все наследственное имущество, принадлежащие наследодателю на день его смерти.
Таким образом, наследник должника ФИО2 становится должником перед кредитором «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
До судебного заседания от ФИО2 поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Последствия, предусмотренные ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, судом ответчику разъяснены и понятны, письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.
Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд принимает признание иска ответчиком.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) о взыскании с ответчика денежных средств в размере 113 537 рублей 10 копеек подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 3 470 рублей 75 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.173, 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность по состоянию на 24.03.2023 в размере 113 537 рублей 55 копеек, из которых задолженность по основному долгу – 98 160 рублей 49 копеек, задолженность по уплате процентов по договору – 9 628 рублей 96 копеек, неустойка – 5 748 рублей 10 копеек.
Взыскать с ФИО2 в пользу «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 470 рублей 75 копеек.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
Судья А.А. Ватутина
Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2022 года.