61RS0012-01-2022-006204-83 дело № 2-3184/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 ноября 2022 года г. Волгодонск
Волгодонской районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Лихачева Е.М.,
при секретаре Выстребовой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3184/2022 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Юго-Западный Банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, указав, что ПАО Сбербанк на основании кредитного договора №285940 от 22.03.2021 выдало кредит ФИО2 в сумме 50 738,40 рублей на срок 28 месяцев под 18,15% годовых.
Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.
В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи, простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.
Пунктом 3.9.1. ДБО предусмотрено, что Клиент имеет право заключить с Банком кредитный(ые) договор(ы), в том числе с использованием Системы «Сбербанк Онлайн», в целях чего Клиент имеет право: обратиться в Банк с заявлением(-ями)-анкетой(-ами) на получение потребительского кредита (далее - кредит) (п.п. 3.9.1.1); в случае принятия Банком положительного решения о возможности предоставления кредита инициировать заключение кредитного договора, которое производится путем направления Клиентом в Банк предложения о заключении кредитного договора в виде Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (Приложение № 1) в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит» (Приложение № 4), опубликованными на Официальном сайте Банка и размещенными в подразделениях Банка, осуществляющих операции кредитования физических лиц, и последующего акцепта Банком полученных Индивидуальных условий «Потребительского кредита» (п.п. 3.9.1.2).
22.03.2021 в 09:36:05 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.Согласно выписке по счету клиента № 40817810152093520262 (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» 22.03.2021 в 09:50 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 221 000 рублей.
Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.
Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности, не вносил платежи. Таким образом, за период с 21.06.2021 по 27.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 48 548,09 рублей, в том числе: просроченные проценты - 868,49 рублей, просроченный основной долг - 47 679,60 рублей.
Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.
На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты нотариусом ФИО3 открыто наследственное дело №.
В иске ПАО Сбербанк просит взыскать за счет наследственного имущества с наследников ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору <***> от 22.03.2021 в сумме 48 548,09 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 656,44 рублей.
В ходе рассмотрения дела определением от 30.09.2022 в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 – супруга ФИО1
Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, на удовлетворении исковых требований настаивал.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признала в полном объеме, о чем представила соответствующее заявление.
Изучив материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону и на основании п.3 ст. 173 ГПК РФ принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, за период с 21.06.2021 по 27.05.2022 по кредитному договору <***> от 22.03.2021 по основному долгу в сумме 47 679,6 рублей, по процентам в сумме 868,49 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 1 656,44 рублей, а всего 50 204,53 рубля.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме составлено 11.11.2022.
Судья