63RS0№ ***-31
2-1972/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 мая 2025 года
<адрес>
Сызранский городской суд Самарской области
в составе: председательствующего судьи Артемьевой Л.В.
при секретаре судебного заседания ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № *** по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Истец ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № *** от <дата> в сумме 111 530,30 руб.: остаток ссудной задолженности - 82 902,65 руб., задолженность по процентам - 14 251,93 руб., неустойка - 14 375,72 руб., а также судебных издержек - 1 500 руб., расходов по уплате госпошлины - 4 000 руб.
В обоснование требований указало, что <дата> между АО МФО «ФИНКА» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № ***, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 150 000 руб., с процентной ставкой 32 % годовых, сроком на 24 месяца, возврат <дата>. Исполнение договора было обеспечено поручительством ФИО4 и оформлено договором поручительства № *** от <дата>. Принятые на себя обязательства по договору потребительского займа ответчик надлежаще не исполнял, периодически нарушая сроки и размеры выплат. По состоянию на <дата> заемщик произвел частичное погашение задолженности на общую сумму 111 400 руб., из которой: 67 097,35 руб. - сумма основного долга, 43 950,21 руб. - проценты, 352,44 руб. - неустойка. В соответствии с договором поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором по основному долгу солидарно. За должником на <дата> имеется задолженность по договору займа в сумме 111 530,30 руб., из которых: 82 902,65 руб. - основной долг, 14 251,93 руб. - проценты, 14 375,72 руб. - неустойка. На основании договора уступки прав требований № *** от <дата>, заключенного между АО МФО «ФИНКА» и ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», права и обязанности по договору займа перешли к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн». В связи с непогашением задолженности ответчиком в полном объеме истец вынужден обратиться в суд с иском.
Информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <дата> № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на интернет-сайте суда.
В судебное заседание истец представитель ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» не явился, просит рассмотреть заявление в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО5 и третье лицо ЗАО МФО «Финка» в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещались надлежащим образом, судебные повестки возвращены по истечению срока хранения.
В силу ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с положениями п. п. 33, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от <дата> N 234 (зарегистрировано в Минюсте России <дата> N 35442), вручение простых почтовых отправлений, адресованных до востребования, регистрируемых почтовых отправлений, а также выплата почтовых переводов адресатам (законным представителям) осуществляются при предъявлении документов, удостоверяющих личность.
При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение.
По истечении установленного срока хранения не полученная адресатами (их законными представителями) простая письменная корреспонденция передается в число невостребованных почтовых отправлений. Не полученные адресатами (их законными представителями) регистрируемые почтовые отправления и почтовые переводы возвращаются отправителям за их счет по обратному адресу, если иное не предусмотрено договором между оператором почтовой связи и пользователем.
В связи с изложенным, уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
В силу ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
Судебные извещения на имя ответчика направлялись судом по месту его жительства и регистрации. Доказательств того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в суде, в материалах дела отсутствует, как и отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины невозможности получения судебной корреспонденции по адресу регистрации ответчика.
Данные обстоятельства свидетельствуют об отказе адресата от получения извещения.
В соответствии с ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> № *** «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи, а сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик извещался о времени и месте судебного разбирательства по имеющемуся в материалах дела адресу, о причинах неявки суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суд не уведомил, то есть судом были предприняты все меры для реализации ответчиком своих прав, суд полагает, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по правилам ст. ст. 113, 117 ГПК РФ, и считает возможным, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ. рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, в порядке заочного производства.
Проверив дело, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Вместе с тем особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от <дата> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.
Судом установлено, что <дата> между ЗАО МФО «ФИНКА» и ФИО3 был заключен договор потребительского займа № ***, согласно которому ответчику был предоставлен заем в сумме 150 000 руб., с процентной ставкой 32 % годовых, сроком на 24 месяца, возврат займа до <дата>.
В соответствии с п. 2 договора возврат суммы займа должен был осуществляться долями один раз в месяц в соответствии с графиком выплат, по 8 542,12 руб. ежемесячно, последний платеж в сумме 11 733,38 руб., с процентной ставкой 32 % годовых, за период с <дата> по <дата>.
Общая сумма, подлежащая возврату, составила - 208 202,14 руб., из которых: 150 000 руб. - сумма основного долга, 58 202,14 руб. - проценты по договору.
Исполнение договора было обеспечено поручительством ФИО4 и оформлено договором поручительства № *** от <дата>.
ЗАО МФО «ФИНКА» свои обязательства по договору исполнило, произвело перечисление денежных средств, что не было оспорено ответчиком.
В свою очередь, принятые на себя обязательства по договору потребительского займа ответчик надлежаще не исполнял, периодически нарушая сроки и размеры выплат.
По состоянию на <дата> заемщик произвел частичное погашение задолженности на общую сумму 111 400 руб., из которой: 67 097,35 руб. - сумма основного долга, 43 950,21 руб. - проценты за пользование займом, 352,44 руб. - неустойка.
В соответствии с договором поручительства поручитель и должник отвечает перед кредитором по основному долгу солидарно.
За должником на <дата> имеется задолженность по договору займа в сумме 111 530,30 руб., из которых: 82 902,65 руб. - основной долг, 14 251,93 руб. - проценты, 14 375,72 руб. - неустойка.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.
На основании договора уступки прав требований № *** от <дата>, заключенного между ЗАО МФО «ФИНКА» и ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн», права и обязанности по договору займа перешли к ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн».
Так же судом установлено, что судебный приказ № *** от <дата>, выданный мировым судьей судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области о взыскании с ФИО1, ФИО4 в пользу ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» задолженности по договору займа № *** от <дата> в сумме 111 530,30 руб., а также расходов по уплате госпошлины в сумме 1 715,30 руб. был отменен <дата> определением и. о. мирового судьи судебного участка № *** судебного района г. Сызрани Самарской области, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.
<дата> ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» переименовано в ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн».
Представленный истцом расчет задолженности является арифметически верным, соответствующим условиям договора займа. Иных расчетов суммы задолженности по договору займа, либо доказательств, опровергающих предъявленную истцом к взысканию сумму долга, ответчиком не представлено.
Доказательств погашения задолженности по договору займа в части суммы основного долга и начисленных по договору процентов за пользование займом ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» задолженность по договору займа № *** от <дата> в сумме 111 530,30 руб., из которых: 82 902,65 руб. - основной долг, 14 251,93 руб. - проценты /п. 1, 2 Индивидуальных условий договора потребительского кредита /займа//, 14 375,72 руб. - неустойка /п. 8 Индивидуальных условий/, судебные издержки в сумме 1 500 руб. за составление искового заявления и предъявление его в суд, за подготовку искового материала по агентскому договору на оказание юридических услуг от <дата> между ООО «Агентство по взысканию долгов «Легал Коллекшн» и ООО «Легал Провайдер» /п. 5.1 договора и платежное поручение № *** от <дата>/.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Суд полагает в пользу истца следует взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб. /платежное поручение № *** от <дата> на 2 783 руб. и судебный приказ от <дата> о взыскании госпошлины с ФИО1 в сумме 1 715,30 руб./
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования Общества с ограниченной ответственности «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> * * * № ***, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Легал Коллекшн» * * * задолженность по договору займа № *** от <дата> в сумме 111 530,30 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 4 000 руб., судебные издержки в сумме 1 500 руб., а всего в сумме 117 030,30 руб.
Ответчик вправе подать в Сызранский городской суд Самарской области в течение 7 дней со дня вручения копии решения заявление об отмене настоящего решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Артемьева Л.В.