2А-2-54/2023

66RS0035-02-2023-000043-19

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 марта 2023 года п. Ачит

Красноуфимский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Байдина С.М. при секретаре Крашенинниковой М.Ю.

с участием:

помощника прокурора Ачитского района Свердловской области Кипа А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОеП № 4 МО МВД РФ «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ОеП № 4 МО МВД РФ «Красноуфимский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении ФИО1 дополнительных административных ограничений.

В обоснование заявленных требований административным истцом указано, что решением Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор, с рядом административных ограничений. Решениями Красноуфимского районного суда Свердловской области устанавливались дополнительные административные ограничения. В течение календарного года ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности.

Представитель административного истца ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский» в судебное заседание не явилась. Предварительно представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Также указали, что заявленные административные исковые требования поддерживают.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, что подтверждается, имеющейся в материалах дела распиской. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, в котором ФИО1 указал, что с заявленными требованиями об установлении административных ограничений согласен в полном объеме.

Помощник прокурора Ачитского района Свердловской области Кипа А.А. полагал, что требования административного искового заявления обоснованы. В целях усиления контроля, за поднадзорным лицом, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Суд, заслушав участников судебного процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица, его представителя, с учетом сведений об образе жизни и поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Из материалов дела следует, что решением Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области от 14.08.2019 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на восемь лет, за вычетом срока, истекшего отбытия наказания по приговору Красноуфимского районного суда Свердловской области от 17.11.2017 года и до постановки его на учет в отделе полиции по месту его жительства. ФИО1 установлены следующие административные ограничения:

- запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел;

- обязательная явка на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц.

- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22:00 до 06:00 часов следующего дня, кроме времени связанного с трудовой деятельностью.

- запрет выезда за пределы Свердловской области без разрешения органа внутренних дел.

Решение Синарского районного суда города Каменска-Уральского Свердловской области вступило в законную силу 27 августа 2019 года.

29 ноября 2019 года ФИО1 освобожден из мест лишения свободы.

02 декабря 2019 года ФИО1 поставлен в ОП № 26 МО МВД России «Красноуфимский» на профилактический учет в категорию «Административный надзор». В день постановки на учет в отношении ФИО1 заведено дело административного надзора, объявлены предупреждения.

03 марта 2021 года решением Красноуфимского районного суда Свердловской области в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: запрет нахождения вне места жительства с 21:00 до 06:00 часов утра, кроме времени, связанного с трудовой деятельностью.

01 декабря 2021 года решением Красноуфимского районного суда Свердловской области в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: запрет нахождения вне места жительства с 20:00 до 07:00 часов утра, кроме времени связанного с трудовой деятельностью.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Красноуфимского судебного района Свердловской области от 19.12.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что являясь поднадзорным лицом, 16.12.2022 года в 00:05 отсутствовал по месту жительств, чем нарушил ограничения установленные решением суда. Постановление вступило в законную силу 30.12.2022.

Постановлением начальника ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский» от 09.01.2023 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с тем, что являясь поднадзорным лицом, 03.01.2023 года в период с 00:40 до 00:50 не допустил сотрудников полиции по месту своего жительства в п<адрес>, то есть не выполнил обязанности, предусмотренные ФЗ № 64. Постановление вступило в законную силу 20.01.2023.

В соответствии со ст. 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований и возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен КАС РФ.

Суд принимает исследованные письменные доказательства как допустимые и относимые доказательства, считая их достоверными. У суда не имеется оснований не доверять указанным доказательствам.

Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, на путь исправления не встал, в период административного надзора допустил нарушения ограничений, установленных при административном надзоре, а также совершил административные правонарушения посягающее на порядок управления, за что был привлечен к административной ответственности.

Учитывая, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, принимая во внимание образ жизни поднадзорного, суд считает обоснованным требование отдела полиции о дополнении административных ограничений в соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что административное исковое заявление ОП № 26 МО МВД России «Красноуфимский» к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 и 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ОеП № 4 МО МВД России «Красноуфимский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 дополнительное административное ограничение:

- обязательная явка на регистрацию в отдел внутренних дел по месту жительства или пребывания два раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Красноуфимский районный суд в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья С.М. Байдин