Решение по делу № 2А-1124/2025 от 29.05.2025

Дело №2а-1124/2025 76RS0022-01-2025-001158-08

Мотивированное решение изготовлено 29.05.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 мая 2025 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе

председательствующего судьи Пивоваровой Т.В.

при секретаре Егоровой А.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ярославле административное дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2, Заволжскому РОСП УФССП России по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области о признании постановления незаконным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с административным иском о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ № и его отмене, обязании возобновить исполнительное производство.

В обоснование иска указал, что решением Заволжского районного суда г. Ярославля по делу № 2-32/2021 от 10.03.2021 по иску ФИО1 к ФИО3 об обязании проведения работ по ремонту хозяйственной постройки были удовлетворены требования ФИО1 и постановлено:

«Обязать ФИО3 произвести работы по ремонту хозяйственной постройки Литера Г6, расположенной на границах земельных участков с кадастровыми номерами № и №, путем выполнения следующих мероприятий:

а) выполнить ленточный монолитный железобетонный фундамент длиной 6,3 м под наружной стеной находящейся на границе смежных земельных участков с кадастровыми номерами № и №;

б) выполнить усиление конструкций наружных стен при помощи устройства металлической обоймы по наружным стенам хозяйственной постройки Литера Г6;

в) после выполнения работ по усилению наружных стен металлической обоймой, выполнить оштукатуривание наружной стены, находящейся на границе смежных земельных участков с кадастровыми номерами № и №, по металлической сетке «Рабица» (до начала работ отслоившиеся участки стены отбить, биологические поражения зачистить до основания);

г) выполнить работы по изменению конфигурации стропильных конструкций крыши с 2-х скатной на односкатную, со скатом на земельный участок с кадастровым номером №, принадлежащий ответчику ФИО3.».

Заволжским РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области (далее - Заволжский РОСП) на основании предъявленного ФИО1 исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО2 в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 15.11.2024 изменен способ исполнения решения Заволжского районного суда г. Ярославля от 10.03.2021 по делу № 2-32/2021 путем возложения на ФИО3 обязанности в течение 15 календарных дней за счет собственных средств демонтировать хозяйственную постройку лит. Г6, расположенную на границе земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Данное определение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ № прекращено.

Протокольным определением от 07.05.2025 к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены: УФССП России по Ярославской области, судебный пристав-исполнитель ФИО2, в качестве заинтересованного лица – ФИО3.

В судебном заседании административный истец ФИО1, его представитель по доверенности ФИО4 доводы административного иска поддержали, дали пояснения в пределах заявленного, представитель указал, что поскольку исполнительный лист был отозван судом, то судебный пристав-исполнитель должна была окончить исполнительное производство, а не прекращать его. ФИО1 пояснил, что в настоящее время в отношении должника ФИО3 возбуждено новое исполнительное производство по выданному исполнительном листу в соответствии с определением Заволжского районного суда г. Ярославля от 15.11.2024, требования исполнительного документа не исполнены.

Административные ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

В письменных возражениях на иск судебный пристав-исполнитель Заволжского РОСП ФИО2 указала, что исполнительный лист серии ФС №, на основании которого было возбуждено исполнительное производство от ДД.ММ.ГГГГ №, был отозван судом, в связи с чем исполнительное производство прекращено.

Заинтересованное лицо: ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще.

Заслушав административного истица, его представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Частями 8, 9 ст. 226 КАС РФ предусмотрено, что при проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении о признании незаконными решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, и выясняет обстоятельства, указанные в частях 9 и 10 настоящей статьи, в полном объеме. Если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, в том числе нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно части 11 статьи 226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В соответствии с частями 1,7,8 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Заявление взыскателя и исполнительный документ передаются судебному приставу-исполнителю в трехдневный срок со дня их поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Как следует из материалов дела, решением Заволжского районного суда г. Ярославля по делу № 2-32/2021 от 10.03.2021 по иску ФИО1 к ФИО3 об обязании проведения работ по ремонту хозяйственной постройки были удовлетворены требования ФИО1 и постановлено:

Заволжским РОСП на основании предъявленного ФИО1 исполнительного листа серии ФС № /л.д.54-55/ судебным приставом-исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО3 возбуждено исполнительное производство № /л.д.58/.

Заволжский районный суд г. Ярославля письмом от 15.01.2025 отозвал исполнительный лист ФС № в связи с изменением порядка и способа исполнения решения суда /л.д.53/.

Судебным приставом-исполнителем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о прекращении исполнительного производства №-ИП /л.д.86/, а ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заволжского районного суда г. Ярославля возвращен исполнительный лист ФС №, произведена запись о его погашении.

На основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил на руки исполнительные листы ФС № и №. Административный истец пояснил, что судебным приставом-исполнителем Заволжского РОСП на основании вновь выданного в связи с изменением порядка исполнения решения суда исполнительного листа, возбуждено исполнительное производство.

В соответствии с пунктом 4 части 2 статьи 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее – Закон "Об исполнительном производстве") исполнительное производство прекращается судебным приставом-исполнителем в случае отмены судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ.

На основании пункта 4 части 1 статьи 47 Закона N 229-ФЗ возвращение исполнительного документа по требованию суда, другого органа или должностного лица, выдавших исполнительный документ, влечет окончание исполнительного производства судебным приставом-исполнителем.

Таким образом, в рассматриваемом случае судебный пристав-исполнитель прекращает исполнительное производство по основаниям, предусмотренным соответственно пунктами 5 части 2 статьи 43 Закон «Об исполнительном производстве» или оканчивает его (пункт 4 части 1 статьи 47 Закона «Об исполнительном производстве».

В любом случае на основании отозванного исполнительного документа осуществление исполнительных действий невозможно, принудительное исполнение не производится.

В этой связи административный иск ФИО1 удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административный иск ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Заволжского РОСП г. Ярославля УФССП России по Ярославской области ФИО2, Заволжскому РОСП УФССП России по Ярославской области, УФССП России по Ярославской области оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Т.В.Пивоварова