УИД № 60RS0025-01-2022-000567-34 дело № 2-304/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года п. Плюсса

Стругокрасненский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Николаева А.В.,

при секретаре Сорокиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании основного долга по договору займа, процентов, неустойки и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 08.05.2021 между истцом (займодавцем) и ответчиком (заемщиком) был заключен договор займа N 20-05-02-бз, по условиям которого истец предоставил ответчику заем в размере 1825000 рублей по ставке 60% годовых, а ответчик обязался в срок до 09.06.2021 вернуть сумму займа с причитающимися процентами. Во исполнение п. 1.4 договора 08.05.2021 заемщиком была получена сумма займа в полном размере, что подтверждается актом приема-передачи денег № 1. Пунктом 4.1 договора установлена неустойка в размере 2% в день от суммы просрочки. По смыслу статьи 333 ГК РФ истец имеет право самостоятельно снизить размер неустойки до 0,5% в день. Со ссылкой на статьи 309, 310, 330, 333, 807-809 ГК РФ, просит взыскать с ответчика в счет исполнения обязательств по договору займа от 08.05.2021 сумму основного долга в размере 1825000 рублей, проценты за пользование фактическим остатком суммы основного долга по ставке 60% годовых, начиная с 08.05.2021 по день полного погашения задолженности, неустойку за просрочку возврата суммы основного долга по ставке 0,5% в день, начиная с 10.06.2021 по день полного погашения задолженности, судебные расходы: государственную пошлину в сумме 17925 рублей, стоимость юридических услуг 30000 рублей, стоимость нотариального удостоверения копии договора займа 560 рублей.

Истец, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил в случае неявки в судебное заседание провести его в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явился. Извещался надлежащим образом. Возражений и ходатайств не предоставил, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Принимая во внимание положения статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно требованиям статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

По правилам статьи 808 ГК РФ (в ред., действующей на дату заключения договора) договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной суммы денег или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ (в ред., действующей на дату заключения договора), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2).

На основании части 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Таким образом, юридически значимым обстоятельством по данному делу является факт передачи денежных средств ответчику. Доказательством того, что договор займа состоялся, могут служить только документы, подтверждающие факт передачи денежных средств.

Судом установлено, что 08.05.2021 между сторонами заключен договор займа N 20-05-02-бз, по условиям которого ФИО1 (займодавец) предоставляет в собственность ответчику ФИО2 (заемщику) денежные средства в размере 1825000 рублей, которые он обязуется вернуть не позднее 09 июня 2021 года. Заем является целевым и предоставляется заемщику для осуществления в дальнейшем предпринимательской деятельности (л.д. 10-13).

В договоре займа, копия которого нотариально удостоверена временно исполняющей обязанности нотариуса нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО3, содержатся все существенные для данного вида договора условия: предмет (денежные средства в определенной сумме), стороны, ежемесячные проценты за пользование денежными средствами, срок возврата и дата составления долгового документа.

Как следует из графика погашения займа и уплаты процентов от 08.05.2021 ФИО1 (займодавец) и ФИО2 (заемщик) утвердили график погашения займа и уплаты процентов: сумма займа - 1825000 рублей, ставка процентов годовых - 60, срок займа - 1 месяц. Дата платежа 09.06.2021 в сумме 1916250 рублей, из которых в погашение долга 1800000 рублей, в погашение процентов 91250 рублей, ставка 5% в месяц. График подписан сторонами (л.д. 14).

Из акта приема-передачи денег N 1 от 08.05.2021 следует, что займодавец ФИО1 передал, а заемщик ФИО2 получил денежные средства в размере 1825000 рублей по договору займа денег от 08.05.2021 (л.д. 15).

По правилам статьи 408 ГК РФ только надлежащее исполнение обязательства влечет его прекращение.Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

По смыслу указанной нормы права нахождение долгового документа у кредитора подтверждает неисполнение обязательств со стороны должника.

Доказательств частичного либо полного погашения задолженности по договору займа ответчиком не представлено.

В силу части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 4.1 договора займа установлена неустойка в размере 2% в день от суммы просрочки. Истец, руководствуясь статьей 333 ГК РФ, воспользовался правом самостоятельно снизить размер неустойки до 0,5% в день, начиная с 10.06.2021 по день полного погашения задолженности.

Проверив расчет процентов за пользование заемными денежными средствами, который является арифметически верным, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности по договору займа, процентов, неустойки в полном объеме.

В силу статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом при обращении в суд были понесены расходы в размере 30000 рублей на оплату юридических услуг, что подтверждается договором N 14/06/22 от 22.06.2022 о возмездном оказании юридических услуг между ФИО1 и ООО «Квадрат» (л.д. 17), а также квитанцией от 22.06.2022 (л.д. 18).

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (пункт 11).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).

Учитывая характер исковых требований, содержание искового заявления, категорию и сложность изложенных в нем требований, приведенных в их обоснование доводов, сложность дела, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку представленных процессуальных документов, суд полагает, что заявление истца о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг подлежит частичному удовлетворению, а сумма судебных расходов снижению до 10000 рублей.

Кроме того, истцом оплачена стоимость нотариального удостоверения копии договора займа от 08.05.2021 N 20-05-02-бз, акта приема-передачи денег от 08.05.2021 N 1, которые предоставлены в материалы дела, в сумме 560 рублей, которая также подлежит взысканию с ответчика.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 17925 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование денежными средствами, неустойки за просрочку возврата суммы долга, судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, паспорт серия №, в пользу ФИО1, паспорт серия №: 1825000 рублей - сумму основного долга по договору займа от 08.05.2021 N 20-05-02-бз; проценты за пользование фактическим остатком суммы основного долга (1825000 рублей) по ставке 60% годовых, начиная с 08.05.2021 по день полного погашения задолженности; неустойку за просрочку возврата суммы основного долга по ставке 0,5% в день, начиная с 10.06.2021 по день полного погашения задолженности; 10000 рублей - стоимость юридических услуг; 560 рублей - стоимость нотариального удостоверения копии договора займа; 17925 рублей - расходы по уплате государственной пошлины.

В части взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 судебных расходов в сумме 20000 рублей - отказать.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Стругокрасненский районный суд Псковской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд с подачей жалобы через Стругокрасненский районный суд Псковской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Николаев