№ 2а-671/2022

УИД 77RS0010-02-2022-016248-65

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 ноября 2022 годаадрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Виноградовой Е.Н.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-671/2022 по административному иску ФИО1 фио к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПНО ГУ ФССП России по адрес фио, МОСП по ИПНО ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПНО ГУ ФССП России по адрес фио об отказе в снятии запрета на регистрационные действия по распоряжению квартирой, принадлежащей административному истцу, расположенной по адресу: адрес. В обоснование указано, что постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПНО ГУ ФССП России по адрес фио в отношении фио возбуждено исполнительное производство №4412514/21/77043-ИП, в рамках которого постановлением от 09.06.2021 года был наложен арест на принадлежащую административному истцу квартиру, расположенную по адресу: адрес. Истец полагает, что указанным постановлением нарушаются его права, как собственника, кроме того стоимость квартиры значительно превышает сумму задолженности по исполнительному производству, в связи с чем принятые меры являются несоотносимыми объему требований взыскателя. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

Административный истец в судебное заседание явился, административные исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске.

Представитель административного ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения административных исковых требований, указав, что в настоящее время арест на принадлежащую фио квартиру снят, в связи с окончанием исполнительного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Исходя из положений ч. ч. 9, 10 ст. 226 КАС РФ, административный истец, обращаясь в суд с заявлением об оспаривании постановления должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) должен указать и доказать, какие именно его права и законные интересы были нарушены оспариваемым постановлением или действием (бездействием) судебного пристава-исполнителя и указать способ их восстановления.

Согласно п. 1 части 2 статьи 227 КАС РФ, по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Как установлено в судебном заседании, постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПНО ГУ ФССП России по адрес фио в отношении фио возбуждено исполнительное производство №4412514/21/77043-ИП, в рамках которого постановлением от 09.06.2021 года был наложен арест на принадлежащую административному истцу квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МОСП по ИПНО ГУ ФССП России по адрес фио от 11.08.2021 года отменены меры по запрету на совершение регистрационных действий, действий по исключению из госреестра, в том числе принадлежащей истцу квартиры, расположенной по адресу: адрес.

Согласно части 4 статьи 47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в постановлении об окончании исполнительного производства, за исключением окончания исполнительного производства по исполнительному документу об обеспечительных мерах, отменяются розыск должника, его имущества, розыск ребенка, а также установленные для должника ограничения, в том числе ограничения на выезд из Российской Федерации и ограничения прав должника на его имущество.

Положения пункта 7 части 1 статьи 64, части 3 статьи 68, статьи 80 Федерального закона «Об исполнительном производстве» не относят арест имущества должника, наложенный в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, в том числе в целях обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации, к мерам принудительного исполнения.

Принятые судебным приставом-исполнителем меры не повлекли нарушения прав и законных интересов должника, не создали препятствий к осуществлению им прав и свобод, не возложили на него какой-либо незаконной обязанности, поскольку судебный пристав-исполнитель принял необходимые меры к исполнению требований исполнительного документа, в пределах полномочий, предоставленных ему законом.

Из анализа положений статей 218, 226, 227 КАС РФ следует, что для принятия судом решения о признании решения, действия (бездействия) незаконными необходимо наличие двух условий - это несоответствие оспариваемого решения, действия (бездействия) закону и нарушение прав и свобод административного истца, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

При вышеназванных обстоятельствах, принимая во внимание наличие оконченного исполнительного производства в отношении заявителя и снятие в рамках данного исполнительного производства ареста на спорную квартиру, суд приходит к выводу, что указанной совокупности условий, влекущей удовлетворение иска, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 177 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО1 фио к судебному приставу-исполнителю МОСП по ИПНО ГУ ФССП России по адрес фио, МОСП по ИПНО ГУ ФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Судья Е.Н. Виноградова

Решение в окончательной форме изготовлено 12.12.2022 г.