Дело №
УИД №RS0№-89
Поступило в суд 23.10.2023 года
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Тогучинский районный суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Сибера К.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО,
с участием представителя ответчика ФИО1 – адвоката ФИО4, представившего ордер и удостоверение адвоката,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> признании утратившей право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о признании утратившей права пользования жилым помещением.
В обоснование заявленных требований истец ФИО2 указала в исковом заявлении, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ с её разрешения в жилом доме была зарегистрированаФИО3 как супруга её сына. ДД.ММ.ГГГГ брак между её сыном и ответчицей был расторгнут, и ответчик уехала на постоянное место жительства в <адрес>. При переезде ФИО3 были вывезены все её вещи, с ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме она не проживает, бремя его содержания не несет. Добровольно сняться с регистрационного учета отказывается.
Просит признать ответчика утратившей право пользования жилым домом и снять её с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Истица ФИО2, извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явилась, в исковом заявлении указала, что просит рассмотреть дело в её отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивала, против вынесения заочного решения не возражала.
Ответчик ФИО3, в суд не явилась, извещалась по последнему известному местужительства, конверт вернулся с отметкой об истечении срока хранения.
Поскольку местонахождение ответчика неизвестно, а представитель у него отсутствует, суд назначил в качестве представителя ответчика ФИО3 – адвоката ФИО4.
Адвокат ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО2не признала, просила отказать в их удовлетворении.
При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Суд, заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, дав им надлежащую оценку, пришел к следующему выводу.
По правилам части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.
Аналогичные правомочия собственника закреплены в статье 288 ГК РФ.
Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его владения, в том числе не связанных с лишением владения.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», условием удовлетворения иска о признании утратившим право пользования жилым помещением является установление факта постоянного не проживания ответчика в спорном жилом помещении, обусловленного его добровольным выездом в другое место жительства и отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением с отказом в одностороннем порядке от прав и обязанностей относительно спорного жилого помещения.
Как следует из материалов дела, собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО2, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно домовой книге по адресу:<адрес>, зарегистрированаФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, из материалов дела усматривается, что ответчик ФИО3в доме, расположенном по адресу: <адрес>, в настоящее время не проживает, близким родственником истца не является, выехала добровольно, вещей её в доме нет, собственником жилого дома не является, договоренностей между ней и истцом о проживании не имеется.
В такой ситуации, принимая во внимание, что истец является собственником жилого дома, расположенного по вышеуказанному адресу, учитывая, что ответчик ФИО3 в данном доме не проживает, бремя его содержания не несет, доказательств наличия между ответчиком и собственником спорного жилого помещения какого-либо соглашения, договора о пользовании спорным имуществом, а также доказательств возникновения у ответчика права пользования жилым домом по иным правовым основаниям суду представлено не было, суд полагает исковые требования ФИО2 о признанииФИО3утратившейправо пользования жилым помещением, подлежащими удовлетворению.
На основании изложенного выше, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования <данные изъяты> к <данные изъяты> о признании утратившей право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать <данные изъяты> право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
Настоящее решение является основанием для снятия <данные изъяты> регистрационного учета по указанному выше адресу.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке, в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Судья /подпись/ К.В. Сибер
Копия верна:
Судья К.В. Сибер