Дело № 2-855/2023

29RS0001-01-2023-000974-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 августа 2023 года г. Вельск

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Смоленская Ю.А.,

при секретаре Власовой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии,

установил:

АО «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении договора страхования по ипотечному кредитованию от 09 апреля 2014 года № 0614 IP 401218, заключенному между АО «СОГАЗ» и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, и взыскании с ФИО1 в пользу АО «СОГАЗ» задолженности по неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования от 09 апреля 2014 года № 0614 IP 401218 за период с 09 апреля 2021 года по 07 июля 2021 года в размере 167 руб. 60 коп., в течение которого, АО «СОГАЗ» несло ответственность по договору страхования, и взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 6400 руб. 00 коп., обосновывая требования тем, что 09 апреля 2014 года меду истцом и ответчиком был заключен договор страхования № 0614 IP 401218 от 09 апреля 2014 года, сроком с 09 апреля 2014 года по 31 января 2028 года. По условиям договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Срок оплаты очередного страхового взноса по договору страхования в сумме 687 руб. 34 коп. истек 10 апреля 2021 года, однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил. Неуплата страховых взносов является существенным нарушением договора, что является основанием для его расторжения. В связи с этим, 07 июля 2021 года в адрес ответчика было направлено требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 167 руб. 60 коп., а также предложение расторгнуть договор путем подписания соответствующего соглашения. Однако требование истца ответчиком оставлено без ответа, соглашение от 07 июля 2021 года о расторжении и прекращении договора страхования не были подписаны, оплата страховой премии не произведена. В связи с чем, истец просит суд расторгнуть с 07 июля 2021 года заключенный договор страхования от 09 апреля 2014 года № 0614 IP 401218. Согласно п. 6.6.5 Правил ипотечного страхования от 18 января 2012 года, досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию (взнос) за период, в течение которого действовало страхование. Сумма неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования от 09 апреля 2014 года № 0614 IP 401218 за период с 09 апреля 2021 года по 07 июля 2021 года составляет 167 руб. 60 коп., которая до настоящего времени ответчиком не возвращена.

На судебное заседание лица, участвующие в деле не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) правосудие по гражданским делам, относящимся к компетенции судов общей юрисдикции, осуществляется только этими судами по правилам, установленным законодательством о гражданском судопроизводстве.

Истцом при подаче иска в суд был указан адрес места жительства ответчика ФИО1: Архангельская область, <адрес>.

Между тем, из адресно-справочной информации ОВМ ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ГУ МВД России по <адрес> и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> Архангельской области, с ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрационного учета по адресу: Архангельская область, <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: Ленинградская область, <адрес>.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ общим правилом территориальной подсудности является предъявление иска по месту жительства ответчика.

В силу п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

В силу ст. 3 указанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. Посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

Таким образом, адрес регистрации по месту жительства признается адресом, выбранным ответчиком для постоянного проживания.

Согласно пп. 1, 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчик ФИО1 на момент подачи иска в суд и до настоящего времени зарегистрирован по месту жительства в <адрес> области, а по указанному истцом на территории <адрес> Архангельской области адресу фактически не проживает, на регистрационном учете по <адрес> не состоит, то данный иск был принят судом с нарушением правил подсудности, а поэтому с учетом соблюдения прав и законных интересов сторон, суд считает необходимым данное гражданское дело передать для рассмотрения по существу в Тихвинский городской суд Ленинградской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по неоплаченной части страховой премии, передать на рассмотрение в Тихвинский городской суд Ленинградской области (187553, Ленинградская область, <адрес>, 2-й микрорайон, <адрес>).

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Архангельский областной суд через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий подпись Ю.А. Смоленская